Дело 2-413/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08. 2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Соседовой М.В.

при секретаре: Орелович Г.И.

с участием помощника прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело №2-413/11по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Петрову А.П. о признании незаконным бездействия связанного с не обеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрову А.П. о признании незаконным бездействия связанного с не обеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Мотивировал тем, что в ходе проверки, проводимой прокуратурой Становлянского района, выявлено нарушение трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Петровым А.П.., осуществляющего предпринимательскую деятельность в парикмахерской «Ольга», расположенной в с. Становое по ул. Становлянская д.52, штатная численность рабочих мест в вышеуказанной парикмахерской составляет 1 единицу. Установлено, что индивидуальный предприниматель Петров А.П. не провел аттестацию рабочего места, а именно рабочего места парикмахера. В связи с чем прокурор Становлянского района просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Петрова А.П.,, связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места по условиям труда в парикмахерской «Ольга», обязать индивидуального предпринимателя Петрова А.П. провести аттестацию рабочего места парикмахера в вышеуказанной парикмахерской.

В судебном заседании помощник прокурора Герасимов А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Петров А.П.в судебном заседании отсутствовал, иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, сообщил, что аттестацию уже провел и предоставил в подтверждение договор на оказание услуг для целей аттестации рабочих мест и материалы аттестации рабочих по условиям труда для.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации закреплено, что «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Согласно ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте; в свою очередь работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.209 ТК РФ:

« Аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.»

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007г №569 утвержден и введен в действие с 01.09.2008г. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с п.п.1, 2 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Судом установлено, что Петров А.П. постановлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 48 №-л.д.9) и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 48 № л.д.-11), при этом Петров А.П.осуществляет деятельность в парикмахерской «Ольга» в с. Становое по ул. Становлянская д.52, штатная численность -1 единица- парикмахер (штатное расписание - л.д.10).

В ходе проверки проведенной прокуратурой установлено, что индивидуальный предприниматель Петров А.П.. в нарушение трудового законодательства не провел аттестацию рабочего места, в частности места парикмахера. Это подтверждается рапортом помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В. (л.д.7), письменными объяснениями Петрова А.П.(л.д.8)..

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при вышеуказанных обстоятельствах у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, учитывая, что на момент рассмотрения дела Петров А.П. провел аттестацию рабочего места, о чем свидетельствует договор на оказание услуг для целей аттестации рабочих мест от 05.08.2011 года,, но принимая во внимание, что прокурор настаивает на рассмотрении дела по существу и вынесении решения, суд читает возможным удовлетворить иск прокурора в полном объеме, в части обязания провести аттестацию решение не приводить в исполнение.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Становлянского района в размере № рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор, при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Петрова А.П., связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места парикмахера по условиям труда в парикмахерской «Ольга», расположенной по адресу Липецкая область с. Становое по ул. Становлянская д.52, обязать индивидуального предпринимателя Петрова А.П.провести аттестацию рабочего места парикмахера в парикмахерской «Ольга», решение в части обязания проведения аттестации не приводить в исполнение.

Взыскать с Петрова А.П. госпошлину в сумме № рублей в доход бюджета Становлянского района.

. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Соседова