Дело 2-412/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Соседовой М.В.

при секретаре: Алиевой Т.А.

с участием помощника прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело №2-412/11 по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Куликову В.В. о признании незаконным бездействия связанного с необеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликову В.В. о признании незаконным бездействия связанного с необеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Мотивировал тем, что в ходе проверки, проводимой прокуратурой Становлянского района, выявлено нарушение трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Куликовым В.В. осуществляющим предпринимательскую деятельность в закусочной «Катюша», расположенной по улице Московская с. Становое Становлянского района, штатная численность рабочих мест в вышеуказанном заведении составляет 1 единица. Установлено, что индивидуальный предприниматель Куликов В.В. не провел аттестацию рабочего места, а именно рабочего места продавца в закусочной. В связи с чем прокурор Становлянского района просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Куликова В.В. связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца закусочной по условиям труда в закусочной « Катюша» расположенном в с. Становое ул. Московская Становлянского района и обязать индивидуального предпринимателя Куликова В.В. провести аттестацию рабочего места - продавца в вышеуказанной закусочной.

В судебном заседании помощник прокурора Герасимов А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Куликов В.В. в судебном заседании отсутствовал, в заявлении иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, указал, что аттестация им уже проведена, предоставил материалы аттестации рабочих мест по условиям труда

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации закреплено, что «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Согласно ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте; в свою очередь работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.209 ТК РФ:

« Аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.»

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007г №569 утвержден и введен в действие с 01.09.2008г. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с п.п.1, 2 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Судом установлено, что Куликов В.В. поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 48 №-л.д.9) и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 48 № л.д.-11), при этом Куликов В.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в закусочной «Катюша» расположенной в с. Становое по ул. Московская, штатная численность заведения 1 единица- продавец (штатное расписание - л.д.10).

В ходе проверки проведенной прокуратурой установлено, что индивидуальный предприниматель Куликов В.В. в нарушение трудового законодательства не провел аттестацию рабочего места, в частности места продавца закусочной. Это подтверждается рапортом помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В. (л.д.7), письменными объяснениями Куликова В.В. (л.д.8) и не отрицается ответчиком в настоящем судебном заседании.

Однако в настоящее время аттестация индивидуальным предпринимателем Куликовым В.В. проведена, что подтверждается материалами аттестации, исследованными в судебном заседании

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при вышеуказанных обстоятельствах у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, учитывая, что аттестация уже проведена индивидуальным предпринимателем, но прокурор Становлянского района не отказался от исковых требований, суд считает возможным решение в части проведения аттестации не приводить в исполнение.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Становлянского района в размере № рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор, при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Куликова В.В., связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца по условиям труда в закусочной «Катюша», расположенной по адресу Липецкая область Становлянский район с. Становое ул. Московская, обязать индивидуального предпринимателя Куликова В.В. провести аттестацию рабочего места продавца закусочной «Катюша», решение в части аттестации не приводить в исполнение.

Взыскать с Куликова В.В. госпошлину в сумме № рублей в доход бюджета Становлянского района.

. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Соседова