Дело 2-394/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Соседовой М.В.

при секретаре: Щукиной Т.А.

с участием помощника прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению прокурора Становлянского района к ООО «Чернолес» об обязании производить дератизацию,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Чернолес» об обязании производить дератизацию. В обосновании искового заявления указывал следующее. При проверке проводимой прокуратурой Становлянского района Липецкой области выявлено нарушение ООО «Чернолес» законодательства о санитарно -эпидемиологическом благополучии населения в ООО «Чернолес», а именно ООО «Чернолес» осуществляет виды деятельности: производство, переработка и реализация продукции сельского хозяйства; лизинговая деятельность, торгово- закупочная деятельность, оптовая и розничная торговля и т.д., однако в ООО «Чернолес» дератизация не проводилась, договор на проведение дератизации со специализированной организацией не заключался. Прокурор считает, что выявленные нарушения закона могут привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний переносимых грызунами, в связи с чем, прокурор обратился с настоящим иском и просит: возложить на ООО «Чернолес», расположенный в д.Чернолес Становлянского района Липецкой области обязанность заключить договор на проведение дератизации; обязать ООО «Чернолес» ежемесячно проводить дератизацию в соответствии с СП 3.5.3.1129 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации»(утв.Главным государственным санитарным врачом РФ 18 июля 2002года)

В судебном заседании помощник прокурора Герасимов А.В. исковые требования поддержал

Ответчик: представитель ООО «Чернолес» – генеральный директор Кочкин С.Н.в судебном заседании отсутствовал, письменно иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил предоставить срок до 01.10.2011 года для проведения дератизации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.42 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.»

Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999г.№52-ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999г.№52-ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения»: «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.»

В соответствии с п.п. 2.1,2.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно- эпидемиологические требования к проведению дератизации» ( утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 18 июля 202 года – далее Правила)

«2.1. Дератизация, как система организационных, санитарно-технических, санитарно-гигиенических и истребительных мероприятий, направленных на регулирование численности грызунов, осуществляется с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создания благоприятных условий жизнедеятельности человека путем устранения и (или) уменьшения вредного воздействия грызунов на человека.

2.3. В производственных, общественных, помещениях, зданиях, сооружениях, на транспорте, имеющих особое эпидемиологическое значение, ежемесячно осуществляется дератизация.»

Согласно п.2.4 вышеуказанных Правил объектами, имеющими особое эпидемиологическое значение, являются: организации, осуществляющие хранение, оптовую и розничную торговлю продовольственными товарами;

Судом установлено, что ООО «Чернолес» являясь юридическим лицом ( свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 48 № –л.д.9, ст.1.5 Устава общества с ограниченной ответственностью «Чернолес»),осуществляет следующие виды деятельности: производство, переработка и реализация продукции сельского хозяйства; лизинговая деятельность, торгово-закупочная деятельность, оптовая и розничная торговля.(ст.2.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Чернолес» –л.д.10).

В ходе проверки проводимой прокуратурой Становлянского района установлено, что ООО «Чернолес» не проводило дератизацию, договор на проведение дератизации со специализированной организацией не заключался. Это обстоятельство подтверждается рапортом помощника прокурора (л.д.7), письменными объяснениями Кочкина С.Н.(л.д.8) и не оспаривается участниками процесса.

Таким образом, своевременное не проведение дератизации является нарушением экологического законодательства, которое может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний, переносимых грызунами.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре и иные способы, предусмотренные законом.

Требования прокурора не ущемляют самостоятельность юридического лица в решении вопросов осуществления предпринимательской деятельности, а направлены на понуждение их в судебном порядке исполнить возложенные законом обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, а исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина от оплаты которой был освобожден прокурор.

Так как исполнение решения суда связано с совершением определенных действий, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным определить срок проведения первой дератизации до 21.09.2011 года-, в дальнейшем обязать проводить дератизацию в соответствии с СП 3.5.3.1129 «Санитарно- эпидемиологические требования к проведению дератизации (утв.Главным государственным санитарным врачом РФ 18 июля 2002 года) ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО Чернолес» произвести в срок до21.09.2011 года (включительно) дератизацию и в соответствии с СП 3.5.3.1129 «Санитарно- эпидемиологические требования к проведению дератизации (утв.Главным государственным санитарным врачом РФ 18 июля 2002 года) проводить ежемесячно дератизацию

Взыскать с ООО «Чернолес» в доход бюджета Становлянского района государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения..

Судья М.В.Соседова