Дело 2-450/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: Соседовой М.В.

при секретаре: Шаровой В.Г.

с участием помощника прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело № 2-450/11 по исковому заявлению прокурора Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воротынцеву В.И. о признании незаконным бездействия связанного с необеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Становлянского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воротынцеву В.И. о признании незаконным бездействия связанного с необеспечением проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Мотивировал тем, что в ходе проверки, проводимой прокуратурой Становлянского района, выявлено нарушение трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Воротынцевым В.И. осуществляющим предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Продукты» расположенном по адресу с. Пальна-Михайловка ул. Заречная д. 8 Становлянского района, штатная численность рабочих мест в вышеуказанном торговом павильоне 1 единица. Установлено, что индивидуальный предприниматель Воротынцев В.И. не провел аттестацию рабочего места, а именно рабочего места продавца в торговом павильоне. В связи с чем прокурор Становлянского района просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Воротынцева В.И. связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца по условиям труда в торговом павильоне «Продукты» расположенном в с. Пальна-Михайловка Становлянского района и обязать индивидуального предпринимателя Воротынцева В.И. провести аттестацию рабочего места – продавца в вышеуказанном в торговом павильоне.

В судебном заседании помощник прокурора Герасимов А.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель Воротынцев В.И. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, сообщил, что аттестацию уже провел, что подтверждается материалами аттестации рабочих мест по условиям труда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации закреплено, что «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

Согласно ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте; в свою очередь работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.209 ТК РФ:

« Аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.»

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007г №569 утвержден и введен в действие с 01.09.2008г. порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с п.п.1, 2 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Судом установлено, что Воротынцев В.И. поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 48 №-л.д.9) и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 48 № л.д.-11), при этом Воротынцев В.И. осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Продукты» расположенной в с. Пальна-Михайловка Становлянского района, штатная численность торгового павильона 1 единица- продавец (штатное расписание - л.д.10).

В ходе проверки проведенной прокуратурой установлено, что индивидуальный предприниматель Воротынцев В.И. в нарушение трудового законодательства не провел аттестацию рабочего места, в частности места продавца торгового павильона. Это подтверждается рапортом помощника прокурора Становлянского района Герасимова А.В. (л.д.7), письменными объяснениями Воротынцева В.И. (л.д.8) и не отрицается ответчиком в настоящем судебном заседании.

В суде исследовались материалы аттестации рабочих мест по условиям труда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, учитывая, что ответчик уже провел аттестацию, но прокурор не отказался от иска, суд считает возможным не приводить в исполнение решение в части проведения аттестации.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Становлянского района в размере № рублей, от уплаты которой был освобожден прокурор, при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Воротынцева В.И., связанное с не обеспечением проведения аттестации рабочего места продавца по условиям труда в торговом павильоне «Продукты», расположенном по адресу Липецкая область Становлянский район с. Пальна-Михайловка ул. Заречная д. 8 обязать индивидуального предпринимателя Воротынцева В.И. провести аттестацию рабочего места продавца торгового павильона «Продукты», в части проведения аттестации решение не приводить в исполнение.

Взыскать с Воротынцева В.И. госпошлину в сумме 200 рублей в доход бюджета Становлянского района.

. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Соседова