Дело № 2-362/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Становое 04 августа 2011 год Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи А.В. Куликова с участием помощника прокурора А.В. Герасимова при секретаре Т.А. Алиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-362/2011 год по иску прокурора Становлянского района в интересах неопределённого круга лиц к Панкрашкину Г.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, - У С Т А Н О В И Л: Прокурор Становлянского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Панкрашкину Г.Н. с иском о прекращении действия права на управление транспортным средством. Исковое заявление мотивировал тем, что в порядке надзора проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОВД по Становлянскому району Панкрашкину Г.Н. произведён обмен водительского удостоверения. Согласно сведений МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Пакрашкин Г.Н. состоит на <данные изъяты> учёте <данные изъяты> следовательно не годен управлять транспортными средствами. Поскольку состояние здоровья Панкрашкина Г.Н. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поэтому право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Учитывая, что прекращение права управления транспортным средством по данному основанию не предусмотрено в административном порядке и управление транспортными средствами Панкрашкиным Г.Н., имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создаёт угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов, либо причинение им имущественного ущерба, а индивидуализировать круг этих лиц невозможно, прокурор в соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц. Помощник прокурора Становлянского района Герасимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что, учитывая состояние здоровья Панкрашкина Г.Н. и имеющие у него медицинские противопоказания право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. Ответчик Панкрашкин Г.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – РЭГ ГИБДД ОВД по Становлянскому району – в судебное заседание не явился, в заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление прокурора Становлянского района в интересах неопределённого круга лиц к Панкрашкину Г.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ: «3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». В соответствии со ст. 3 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года № 5938-V111 с оговорками и заявлениями: «3. Водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством». В соответствии со ст. 5 ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ: «Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: … проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; …». В соответствии со ст. 23 ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ: «1. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. 2. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 4. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом». В соответствии со ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ: «1. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. 2. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения». Согласно ст. 27 ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ: «2. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации». В соответствии со ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ: «1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: … ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; …». Согласно п.п. «а» п. 29 графы 7 приложения № 2 к приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические психические заболевания и приравненные к ним состояния, подлежащие обязательному диспансерному динамическому наблюдению. Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. Из представленных материалов дела видно, что согласно Списка граждан, состоящих на <данные изъяты> учёте Панкрашкин Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит <данные изъяты> учёте <данные изъяты> <данные изъяты>, к возможности управления транспортными средствами не годен. Согласно сообщения РЭГ ГИБДД ОВД по Становлянскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Панкрашкину Г.Н. был произведён обмен водительского удостоверения, взамен выдано водительское удостоверение <адрес> по категориям <данные изъяты> Учитывая, что ответчик состоит на <данные изъяты> учёте <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средства и представляет угрозу для безопасности дорожного движения, то его право на управление транспортными средствами подлежит прекращению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Панкрашкина Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Панкрашкина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> Взыскать с Панкрашкина Г.Н. государственную пошлину в бюджет Становлянского муниципального района государства в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОВД <адрес> на имя Панкрашкина Г.Н.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий: А.В. Куликов