Дело № 2-367/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Становое 05 августа 2011 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.В. Куликова

при секретаре Т.А. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-367/2011 год по иску Севрюковой Н.М. к Севрюковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на ? долю автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов, -

У С Т А Н О В И Л:

Севрюкова Н.М. обратилась в суд с иском к Севрюковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на ? долю автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов. Исковое заявление мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с С.А.В., от брака с которым имеется дочь Севрюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истицей и находится на её иждивении. Решением мирового судьи Становлянского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и С.А.В. был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер. Раздела совместно нажитого имущества не производилось. Единственной наследницей к имуществу С.А.В. является дочь Севрюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бывшего мужа С.А.В. в наследственной массе имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер Е №, который был приобретён в период брака с истицей Севрюковой Н.М., следовательно, ? доля автомобиля принадлежит истице Севрюковой Н.М. на праве совместной собственности супругов. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Истица Севрюкова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Севрюковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени и в интересах которой действует орган опеки и попечительства администрации Становлянского муниципального района по доверенности Крамзина Г.В. в судебном заседании пояснила, что интересы несовершеннолетнего ребёнка превыше всего, признание права собственности на ? долю автомобиля не затрагивает и не ущемляет интересов дочери умершего С.А.В. и истицы Севрюковой Н.М., так как истица также действует в интересах несовершеннолетней дочери Севрюковой В.А..

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Севрюковой Н.М. о признании права собственности на ? долю автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица».

В соответствии со ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

В соответствии со ст. 38 ч. 1 СК РФ:

«1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке».

В соответствии со ст. 39 СК РФ:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Свидетель В.А.А. в судебном заседании рассказал, что знал умершего С.А.В.. Истицей Севрюковой Н.М. и С.А.В. в период брака был приобретён автомобиль <данные изъяты>.

Из представленных материалов дела: справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака № видно, что истица Севрюкова Н.М. (К.Н.М..) и С.А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака появилась дочь Севрюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Согласно справке нотариуса Становлянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Севрюкова В.А. является наследницей к имуществу умершего отца С.А.В..

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты> был приобретён в собственность С.А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на его имя ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобретён в период брака с истицей Севрюковой Н.М..

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № приобретён в период брака с истицей С.А.В., следовательно является совместной собственностью супругов, суд считает возможным признать за Севрюковой Н.М. право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В связи с тем, что истица просит суд не взыскивать с ответчика понесённые ею судебные расходы, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы, понесённые истицей при оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Севрюковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю легкового автомобиля, являющегося совместной собственностью супругов, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №, паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Куликов