Дело № 2-333/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Становое 21 июля 2011 год Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи А.В. Куликова при секретаре Т.А. Алиева рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-333/2011 год по иску Лаврухина В.Н., Лаврухина В.Н. и Лаврухиной В.К. к администрации сельского поселения Успенский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, автомобиль и денежные вклады с начисленной компенсацией в порядке наследования по закону, - У С Т А Н О В И Л: Лаврухин В.Н., Лаврухин В.Н. и Лаврухиной В.К. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировали тем, что являются наследниками по закону после смерти Л.Н.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа и отца Л.Н.С. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес>, денежные вклады с начисленной на них компенсацией и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В связи с тем, что истцами пропущен предусмотренный законом срок, они не могут вступить в наследство, хотя фактически приняли его. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому вынуждены обратиться в суд. Истцы Лаврухин В.Н., Лаврухин В.Н. и Лаврухина В.К. в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить. Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Успенский сельсовет Становлянского района Божевольнов А.А. - в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить. Третье лицо - представитель отдела финансов администрации Становлянского района просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица – <данные изъяты> отделения № Сбербанка РФ – в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд считает исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ: «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица». В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица». В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ: «1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением». В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ: «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В соответствии со ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону». В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ: «1.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Свидетель Е.В.В. в судебном заседании рассказала, что после смерти Л.Н.С. его жена и дети остались проживать в доме, осуществили его похороны на свои денежные средства, остались проживать в доме, стали следить за его сохранностью, пользоваться приусадебным участком, оплачивать коммунальные платежи. Свидетель К.Н.А. в судебном заседании рассказала, что истцы осуществляли похороны Л.Н.С., остались проживать в доме, следят за сохранностью дома, автомобиля, хранят личные вещи умершего. Из представленных суду справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Становлянского района Липецкой области, копии дубликата № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №, копии кадастрового паспорта помещения, копии справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что жилой дом принадлежит на праве собственности Л.Н.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Становлянского района, выписки № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, копии решения Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий Л.Н.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке, находится по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> Из копии паспорта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № видно, что автомобиль принадлежит на праве собственности Л.Н.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения о наличии денежных вкладов, представленного ОСБ № видно, что на имя Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> открыты счета в филиале №: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти №. Копия свидетельства о заключении брака между Л.Н.С. и М.В.К. №, копия свидетельства о рождении Лаврухин В.Н. №, копия свидетельства о рождении Лаврухин В.Н. № и справка администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет подтверждают факт родственных отношений между истцами и умершим Л.Н.С., а также то, что истцы являются наследниками на имущество, открывшееся после смерти Л.Н.С.. Таким образом, истцы вправе претендовать на наследственное имущество. Из сообщения нотариуса видно, что наследственное дело на имущество Л.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Становлянской нотариальной конторе не заводилось. Из материалов дела видно, что истцы фактически приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти мужа и отца Л.Н.С.: оплачивают коммунальные платежи, остались проживать в доме, следят за его сохранностью. В связи с тем, что истцы просят суд не взыскивать с ответчика понесённые ими судебные расходы, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы, понесённые истцами при оплате государственной пошлины. Эти доказательства позволяют сделать вывод о том, что истцы приняли наследство, открывшееся после смерти Л.Н.С., поэтому суд считает возможным признать за Лаврухиным В.Н., Лаврухиным В.Н. и Лаврухиной В.К. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому на жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес>, на денежные вклады с начисленной на них компенсацией и на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л: Признать за Лаврухиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лаврухиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лаврухиной В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому в порядке наследования по закону: на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> на легковой автомобиль оливкового (зелёного) цвета марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД <адрес>; на счета на имя Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале №: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с начисленной на них компенсацией наследникам после смерти Л.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий А.В. Куликов