Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года с.Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Шумилиной Л.М. при секретаре Пискуновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОИСЕЕВОЙ З. А. и МОИСЕЕВОЙ Л. М. к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СОТНИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о расторжении договора передачи жилого помещения в собственность,- У С Т А Н О В И Л : Истица Моисеева З.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет о расторжении договора от --- года о передаче квартиры №--- в доме №--- по ул.Школьная д.П. в собственность, мотивируя свои требования тем, что желает возвратить указанное жилое помещение в муниципальную собственность. Определением суда от ---1 года к участию в деле в качестве соистца привлечена Моисеева Л.М., являющаяся сособственницей спорного жилого помещения и стороной указанного выше договора приватизации. В судебном заседании истцы Моисеевы исковые требования поддержали и пояснили, что в --- году приватизировали квартиру №-- в доме №-- по ул.Школьная д.П. ; помимо них в приватизации участвовал Моисеев Михаил Митрофанович, который доводился истице Моисеевой З.А. мужем, а Моисеевой Л.М. – отцом; --- года Моисеев М.М. умер; истицы, являясь его единственными наследницами, своих прав на наследственное имущество не оформили и с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, однако, фактически вступили во владение наследственным имуществом – принадлежавшей наследодателю частью квартиры; после смерти Моисеева М.М. они по состоянию своего здоровья не могут содержать квартиру и поддерживать её в надлежащем состоянии, в связи с чем просят расторгнуть договор приватизации и передать квартиру в муниципальную собственность. Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Горбунов В.М. исковые требования истцов признал, не возражает против расторжения договора приватизации и принятия жилого помещения в муниципальную собственность. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцы Моисеева З.А. и Моисеева Л.М. приватизировали квартиру №--- в доме №--- по ул.Школьная д.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от --- года. В соответствии с указанным договором квартира была передана в собственность Моисеевой З.А., Моисеевой Л.М. и Моисееву М.М. в равных долях (по 1/3 доли). Моисеев М.М. умер --- года. После его смерти истицы Моисеева З.А. и Моисеева Л.М. являясь его наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, в том числе и соответствующей частью принадлежавшей наследодателю квартиры. Других наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у умершего Моисеева М.М. не имеется. Следовательно, к истцам Моисеевой З.А. и Моисеевой Л.М. в порядке наследования перешли все имущественные права и обязанности наследодателя Моисеева М.М., в том числе и в части права собственности на спорное недвижимое имущество. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Согласно ст.20 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, до 01 марта 2013 года вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, у истцов Моисеевых, ранее приватизировавших указанное выше жилое помещение, имеется право на расторжение соответствующего договора приватизации и передачу квартиры в муниципальную собственность. Признание иска ответчиком по настоящему делу закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.450 ГК РФ, ст.20 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.ст.173,198 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : Иск МОИСЕЕВОЙ З. А. и МОИСЕЕВОЙ Л. М. удовлетворить. Расторгнуть договор, заключенный --- года между Моисеевыми и СПК «Половневский» о передаче в собственность граждан однокомнатной квартиры общей площадью --- кв.м, расположенной по адресу: ---. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.М.Шумилина