Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ЛУТОВИНОВОЙ Л. С. о досрочном возвращении долга по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

истец ООО «Русфинансбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к Лутовиновой Л.С. о досрочном возвращении ответчицей кредита в сумме --- по кредитному договору №--- от --- года, мотивируя свои требования тем, что ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору от --- года, в соответствии с которым она, являясь заемщиком, обязалась возвратить кредит в сумме --- руб в течение 36 месяцев под 13,01% годовых; сумма задолженности складывается из следующих начислений – долг по уплате комиссии – --- руб; текущий долг по кредиту – ---; срочные проценты на сумму текущего долга – ---; просроченный кредит – ---; просроченные проценты – ---.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лутовинова Л.С. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой.

О рассмотрении дела в её отсутствие и об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

--- года ответчик Лутовинова Л.С. обратилась в адрес банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере --- руб.

Указанное заявление является офертой, которая акцептована банком путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него --- года суммы кредита. Кредитный договор между сторонами заключен --- года и ему присвоен номер ---.

В соответствии с условиями договора ответчик, являясь заемщиком, получил кредит на сумму --- под 13,01 % годовых и обязался возвратить его до ---года, путем внесения до 15 числа каждого месяца платежей в сумме --- руб.

Согласно расчету задолженность составляет --- руб ( долг по уплате комиссии – --- руб; текущий долг по кредиту – ---; срочные проценты на сумму текущего долга – ---; просроченный кредит – ---; просроченные проценты – ---).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика Лутовиновой Л.С. основного долга, просроченного кредита, просроченных процентов и задолженности по уплате комиссии основаны на законе и заключенном между сторонами кредитном договоре.

Представленный истцом расчет верен и произведен в соответствии с требованиями закона и договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и необходимости взыскания с ответчика Лутовиновой Л.С. задолженности по кредитному договору в сумме --- руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Лутовиновой Л.С. надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины --- руб

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98,198,233-235 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ЛУТОВИНОВОЙ Л. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат судебных расходов в сумме ---.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке Липецкий облсуд через Становлянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина