Дело № … РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011г. с. Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М. При секретаре Ковыловой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миракян Б.Г.к ГУ УПФ РФ Липецкой области в Краснинском районе о включении периода работы в трудовой стаж УСТАНОВИЛ 3 июня 2010года Миракян Б. Г. обратился в ГУ УПФ РФ по Краснинскому району с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от 3 июня 2010года № 782 Миракян Б. Г. была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии по старости из стажа подлежащего включению в страховой стаж органами пенсионного фонда были исключены периоды службы истца по призыву с …года по …. года, в должности командира взвода снабжения в войсковой части … в звании прапорщика с …года по …июля … года, периоды работы его с …. года по …года в СПК им. Калинина в должности разнорабочего. Поводом для исключения этих периодов из страхового стажа истца послужили описки содержащиеся в написании его фамилии, имени и отчества. Так в военном билете № 004840, удостоверении личности при прохождении службы в должности прапорщика, подтверждающими службу его в вооруженных силах, его отчество читается как «….», а не …, как в паспорте. В лицевых счетах СПК им. Калинина за 1993-1999годы содержится описка в написании имени, отчества и фамилии, он значится как «…» в лицевых счетах за 2000год значится как «…». В настоящее время Миракян Б.Г. обращается в суд, просит обязать ГУ УПФ РФ в Краснинском районе включить указанные периоды в его трудовой стаж и с учетом этого произвести перерасчет пенсии, указывает на то, что из фотографий, находящихся в военном билете, в удостоверении личности, само наличие у него этих документов, подтверждает, что именно он с … года по … года проходил службу про призыву и с … года по … года служил в вооруженных силах в должности прапорщика, свидетельскими показаниями подтверждается, что он с … года постоянно работал в должности разнорабочего в СПК им. Калинина. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Представитель ответчика Ткаченко Е.В.иск не признала, ссылаясь на разночтения фамилии, имени, отчества истца, содержащимися в военном билете, в удостоверении личности, в лицевых счетах СПК с данными истца по паспорту. Выслушав доводы сторон, исследуя письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.10, 11 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной трудовой деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой ст. 3 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы и иной трудовой деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об обязательном социальном страховании в РФ». В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В силу ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы гражданина до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальной (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» для включения в трудовой стаж подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами, на основании показаний двух и более свидетелей, если документы утрачены в связи со стихийным бедствием ( землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Из объяснений истца Миракян Б.Г., представителя ответчика Ткаченко Е.В. судом установлено, что документы, подтверждающие службу истца в вооруженных силах по призыву, в должности прапорщика подтверждаются дубликатом военного билета …, выданным …. года. Из содержания военного билета усматривается, что истец проходил службу по призыву с … года по …. года ( л.д. 5) и в должности прапорщика с … года по ….года (л.д. 6). Кроме того, факт работы истца в должности прапорщика подтверждается удостоверением личности … выданным войсковой частью … от …. года, согласно которому истец состоял на действительной военной службе и вооруженных силах СССР. При этом военный билет, удостоверение личности имеют фотографию, на которых изображен истец, данные этих документов соответствуют друг другу, поэтому описка в написании отчества истца «….» вместо «…», не может служить основанием для отказа ему во включении этих периодов работы в трудовой стаж. Фотографии с изображением истца, наличие этих документов у него на руках, убеждают суд о том, что именно истец проходил службу по призыву и в должности прапорщика в войсковых частях в указанный период. Из трудовой книжки истца следует, что он с …. года по … года работал в должности разнорабочего в СПК им. Калинина. Основанием для внесения записи в трудовую книжку послужили лицевые счета о выплате зарплаты истцу в этот период. Ответчик отказал истцу во включении этого периода в трудовой стаж, т.к. в самих лицевых счетах содержатся описки в написании его фамилии, имени, отчества, вместо «Миракян …», его имя, отчество указаны в лицевых счетах за … годы «Миракян Б… Г..», за … год «Миракян Б. Г..», за …год «Миракян Б. Г..», за …годы «Мирокъян Б..Г..», за … года «Мирокян Б. Г..», за … год – «Мирокян Б.», за …год «Мирокян Б. Г.». Однако с таким отказом пенсионного фонда суд согласиться не может, т.к. включая в трудовую книжку запись о работе истца с … года по … года в должности разнорабочего в СПК, сам работодатель признал, что лицевые счета, принадлежат истцу, именно он работал в должности разнорабочего тока в СПК. Кроме того, что именно истец работал в этот период времени в СПК подтверждается показаниями свидетелей Гальчина А.М., Татарниковой А. Б.. Они подтвердили факт того, что истец с … года по … годы работал вначале в колхозе им. Калинина, а затем в СПК им Калинина разнорабочем на току. При этом до …году работал еще сапожником в г. Лебедянь на каком-то предприятии. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет, т.к. ими были предоставлены трудовые книжки, подтверждающие, что они также работали в колхозе, а затем СПК им. Калинина. Так Татарникова А.Б. работала там с … года по …год, Гальчин А.М. с …. год, затем в 2004 год был переведен в ОАО «Агрофирма им. Калинина». Причем в … по ….годы они работали на току. При этом им известно, что истца называли «Б…», а не «Б…», как по паспорту. Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным факт работы истца в колхозе, а затем СПК им. Калинина, поэтому этот период работы также необходимо засчитать в страховой стаж. Таким образом, поскольку установлено, что именно истец выполнял работы в колхозе, а затем в СПК им. Калинина в период с … года по …. года,, именно он проходил военную службу по призыву с … года по … года и в должности прапорщика … года по …. года, суд полает необходимым обязать ГУ УПФ РФ в Краснинском районе включить эти периоды в страховой стаж истца и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного стажа. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 10-13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194 – 198 ГПК РФ РЕШИЛ Обязать ГУ УПФ РФ по Краснинскому району включить в страховой стаж Миракян Б.Г. для назначения трудовой пенсии по старости период его службы в вооруженных силах СССР по призыву с … года по … года, в должности прапорщика с … года по …года в войсковой части …., период его работы в должности разнорабочего тока в СПК им. Калинина с …. года по …. года. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Перелыгина Г.М.