Дело № ….

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011г. с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.

При секретаре Ковыловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василькова Ю.В. к Селеменевой Н. Н. о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

Васильков Ю.В. обратился в суд с иском к Селеменевой Н. Н. о взыскании ущерба в сумме …руб. … коп.

В обосновании иска, ссылался на то, что по вине ответчика, управлявшей 2 октября 2010года в … час. … минут автомашиной Ваз-21074, регистрационный знак … региона произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого, автомобиль Toyota Avensis, регистрационный знак …, принадлежащий ему на праве собственности был поврежден и ему причинен ущерб на сумму …руб. ( стоимость восстановительного ремонта транспортного средства). Из указанной суммы, страховая компания ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Селеменевой Н.Н.. выплатила ему … тыс. руб., а оставшаяся сумма …. руб. осталась не возмещенной. Кроме того, он понес убытки, связанные с транспортировкой поврежденного транспортного средства к месту ремонта – …руб., …руб.оплата за услуги автостоянки, где он оставлял транспортное средство на хранение, …руб.- расходы по оценке причиненного ущерба, …руб. … коп. – стоимость телеграммы ответчице об извещении её о дате проведения оценки восстановительного ремонта.

В судебном заседании представитель истца Харин В.А., действующий на основании доверенности от 20 октября 2010года, и имеющий полномочия на утверждение мирового соглашения, ответчик Селеменева Н.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. По мировому соглашению Селеменева Н.Н. выплачивает истцу путем перечисления на расчетный счет его представителя денежные средства в возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия …тыс. руб. в срок до 10 июня 2011 года, а представитель истца передает указанную сумму истцу в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39, 175 ГПК РФ стороны вправе закончить дело миром, и суд принимает мировое соглашение и утверждает его, если оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В данном случае, мировое соглашение, текст которого предоставлен сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Ответчица не оспаривает своей вины в причинении ущерба истцу, следовательно, она должна возместить вред, причиненный ему. Стороны договорились о размере ущерба, что не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Представитель истца имеет полномочия на утверждение и заключение мирового соглашения, на получение денежных средств и эти полномочия предоставлены ему на основании доверенности от 20 октября 2010года.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064,1079 ГК РФ, ст. 39, 173, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное 1 июня 2011 года между представителем истца Василькова Ю. В., Хариным В. А. и ответчиком Селеменевой Н. Н., по которому Селеменева Н. Н. выплачивает Василькову Ю. В.в возмещение ущерба … тыс. руб., путем перечисления на расчетный счет …. на имя представителя истца Харина В. А. в срок до 10 июня 2011 года, а представитель истца принимает указанную сумму и передает её в полном объеме истцу Василькову Ю. В..

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Василькова Ю. В. к Селеменевой Н. Н. о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Перелыгина Г.М.