Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА КРАСНИНСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ в интересах неопределенного круга лиц и государства к ЭЛЬМУРЗИЕВУ А. А. о понуждении к предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам,-

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Краснинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Эльмурзиеву А.А. о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе (далее – Управление ПФР) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам, и будучи обязанным предоставить расчет по страховым взносам за 2010 год до 01.03.2011 года, в нарушение ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не представил соответствующий расчет до настоящего времени.

Помощник прокурора Краснинского района Морозова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные выше.

Ответчик Эльмурзиев А.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой; об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Помощник прокурора Краснинского района Морозова О.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления ПФР в судебное заседание не явился; в письменном заявлении руководитель Управления ПФР просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Эльмурзиев А.А. постановлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя --- года ; сведения о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ внесены в ЕГРИП --- года. Регистрационный номер страхователя в ПФР ---.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.5 ст.16 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 01 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

По имеющейся в деле письменной информации Управления ПФР страхователь Эльмурзиев А.А. по состоянию на 21.07.2011 года не предоставил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год.

Обязанность по представлению соответствующего расчета и требование Управление ПФР о его представлении не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Непредоставление ответчиком в орган контроля за уплатой страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам повлекло за собой нарушение порядка учета объектов обложения страховыми взносами, и как следствие – нарушение порядка исчисления и своевременной уплаты таковых взносов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика по данному делу надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5, 16 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ст.ст.103,198,235-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПРОКУРОРА КРАСНИНСКОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ в интересах неопределенного круга лиц и государства удовлетворить.

Обязать ЭЛЬМУРЗИЕВА А. А. представить в ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в Краснинском районе расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год.

Взыскать с ЭЛЬМУРЗИЕВА А. А. для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей, перечислив указанную сумму в УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4811006829, КПП 481101001, КБК 18210803010010000110, ОКАТО 42230820000.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, ст. 58 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате плательщиками в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда; в случае уплаты государственной пошлины в более поздние сроки на сумму несвоевременно уплаченной государственной пошлины начисляется пеня в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке Липецкий облсуд через Становлянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.М.Шумилина