Дело № …. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 г. с. Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М. При секретаре Андреевой Л.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Н. Е., Наумовой Л. Е. к администрации сельского поселения Яблоновского сельского совета, Пеньковой В. Е. о признании права собственности на наследственное имущество УСТАНОВИЛ Лукина Н.Е., Наумова Л.Е. дочери Полянской А. С., умершей. . года. После смерти Полянской А.С. в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу их сестры Наумовой Л.Е. обратилась Лукина Н.Е, Пенькова В. Е.. Наумова Л.Е. подала в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство и получила 26 октября 2005 года свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады, оставшиеся после смерти матери. Первоначально истицы обратились в суд с иском о признании права собственности в ? доли за каждой из них на имущество, оставшиеся после смерти их брата Полянского М. Е.. В судебном заседании Наумова Л.Е., Лукина Н.Е. свои исковые требования изменили, и, обращаясь в суд с иском, просят включить в наследственную массу оставшуюся после смерти их матери Полянской А.С. жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., находящейся по адресу с. … и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью … кв.м., находящейся по адресу …, Краснинского района Липецкой области, …, принадлежащие ранее их брату Полянскому Михаилу Егоровичу. Просят признать за каждой из них право собственности в ? доли на эти объекты: на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали их брату, и в наследство которых после его смерти, вступила их мать Полянская А.С. Представитель Яблоновской сельской администрации в суд не явился, о дне слушания дела администрация уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сельской администрации, против исковых требований истцов не возражают. Выслушав доводы истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Наумовой Л.Е. подлежащими удовлетворению, а требования Лукиной Н.Е. не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество оставшееся после смерти лица возникает у другого лица на основании завещания или вступления в наследство по закону. В силу ст. 1152- 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или о выдачи свидетельства о принятии наследства. В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Полякова А.В., заявления Лукиной Н.Е. судом установлено, что Лукина Н.Е. 11 июля 2005 года отказалась от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти 23 апреля 2005 года её матери Полянской А.С. в пользу дочери Наумовой Л. Е.. Коль скоро истица отказалась от наследства, такой отказ не может быть изменен или взят обратно. Поэтому её требования о признании права собственности на наследственное имущество, оставшиеся после смерти матери, не могут быть удовлетворены, в иске Лукиной Н.Е. необходимо отказать. Доводы Лукиной Н.Е. о том, что она отказалась от наследства только на имущество в виде квартиры и денежных вкладов, но не отказывалась от всего имущества, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. Отказ от наследства по всем основаниям. Свидетельствует об отказе на все наследство, а не на его часть. Из наследственного дела № 148 за 2003 год нотариуса г. Липецка Стукаловой О.А. судом установлено, что Полянская А.С. вступила в наследство после смерти своего сына Полянского Михаила Егоровича, умершего 16 апреля 2002 года, получив в нотариальной конторе 20 октября 2003 года свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти сына в виде денежного вклада, хранящегося в филиале сбербанка России № 8593/049 г. Липецка на счете № 36231 и причитающимися процентами и компенсацией. Коль скоро Полянская А.С. вступила в наследство части наследственного имущества, необходимо считать, что вступила во владение всего наследственного имущества. Поэтому необходимо считать, что к Полянской А.С. перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие Полянскому М.Е. и находящиеся по адресу … Краснинского района Липецкой области, ул. … Право собственности умершего Полянского М.Е. на это имущество подтверждается выпиской их по хозяйственной книги администрации сельского поселения Яблоновского сельского Совета от 20 июля 2009 года, справкой администрации Яблоновского сельского совета от 27 июня 2011 года № 622, согласно которым Полянскому М.Е. принадлежит земельный участок на праве собственности площадью …м.кв., жилой дом с надворными постройками по адресу с. … Поскольку судом установлено, что жилой дом и земельный участок, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования перешли после смерти Полянского М.Е. в собственность его матери Полянской А.С., а в наследство после её смерти вступила Наумова Л.Е., за Наумовой Л.Е. необходимо признать право собственности на это имущество, прекратив право собственности Полянского М.Е. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ Признать право собственности Наумовой Л. Е. в порядке наследования после смерти матери Полянской А. С.на жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., находящейся по адресу с. …. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью … кв.м., находящейся по адресу с. … Краснинского района Липецкой области, …., принадлежащие Полянскому М. Е., прекратив право собственности Полянского М. Е. на указанные объекты недвижимости. В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Яблоновского сельского совета, Пеньковой В. Е. о признании права собственности на наследственное имущество Лукиной Н. Е.отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья Перелыгина Г.М.