Дело № … ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2011г. с. Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М. при секретаре Ковыловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тула Возрождение» к Черных В. М., Исаеву В. А. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи УСТАНОВИЛ Представитель истца Лыжин С.В. от предъявленных исковых требований к Черных В. М., Исаеву В. А. о переводе прав покупателя Черных В. М. к истцу в отношении покупки земельной доли площадью …га. у Исаева В. А.. Отказ от иска мотивировал тем, что ответчик Исаев В. А. свою земельную долю Черных В. М. не продавал. Представитель Черных В.М. - Пузаков В.В., ответчик Исаев В.А. считают возможным производство по делу прекратить в виду отказа истца от исковых требований. Выслушав доводы сторон, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить в виду отказа представителя истца от исковых требований. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе отказаться от исковых требований и отказ подлежит принятию судом, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. В данном случае представитель истца, действуя по доверенности и имеющий полномочия на отказ от исковых требований, просит производство по делу прекратить, т.к. отсутствует предмет спора, ответчик Исаев В. А. не продавал земельную долю Черных В. М.. Данное обстоятельство подтверждено документами представленными из управления регистрационной службы, согласно которым земельная доля площадью … га была продана Исаевым В. А. …. года рождения, а не Исаевым В. А. - … года рождения, проживающем по ул. …, к которому заявлен иск. При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует предмет спора, отказ от иска представителя истца является законным и обоснованным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению. Поскольку производство по делу прекращается в виду отказа истца от иска, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в соответствии с п..3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возвращению. Представитель ответчика, просит кроме того снять обеспечительные меры, наложенные судом при принятии искового заявления к производству суда. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры по иску подлежат отмене. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 139-141 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ Принять отказ ООО «Тула Возрождение» от исковых требований к Черных В. М., Исаеву В. А. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи, производство по делу прекратить. Обеспечительные меры, принятые определением Становлянского районного суда от 22 июня 2011 года о запрете управлению Россреестра по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении земельной доли, принадлежащей Черных В. М.(… га) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью …га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу Липецкая область, Краснинский район, сельское поселение Суходольский сельский Совет кадастровый номер … отменить. Государственную пошлину … руб. возвратить истцу ООО «Тула Возрождение». Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Перелыгина Г.М.