Дело № 2- 534/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Становое 19 октября 2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего М.В.Соседовой при секретаре Е.А. Родионовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Ю.М. к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет, третьи лица Худякова Г.М., Буланов В.М., Ряполова Е.А., Симушина О.А. о признании права собственности на квартиру-, У С Т А Н О В И Л: Буланов Ю.М. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет о признании права собственности на квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящуюся по адресу <адрес>. Мотивировал следующим. Истец является наследником по закону на недвижимое имущество в виде жилой квартиры после смерти матери Булановой В.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти матери не заводилось. Наследственное имущество истец фактически принял в наследство с согласия других наследников сразу после смерти матери. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящем судебном заседании истец исковое заявление поддержал. Ответчик представитель администрации сельского поселения Становлянский сельсовет- глава сельского поселения Становлянский сельсовет Краснова Л.Н. в предварительном судебном заседании 12.10.2011 года и в настоящем судебном заседании отсутствовала, в заявлении исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании 12.10.2011 года третьи лица Худякова Г.М., Буланов В.М., Ряполова Е.А., Симушина О.А. исковое заявление Буланова Ю.М. поддержали, просили его удовлетворить, в дальнейшем дело просили рассматривать в их отсутствие, в настоящем судебном заседании отсутствовали. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1142. ГПК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.» Согласно свидетельства о рождении ЩН № (л.д. 14) Буланов Ю.М. приходился сыном Булановой В.Е. Буланова В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № № (л.д.8). В соответствии со справкой администрации сельского поселения Становлянский сельсовет (л.д.7) в качестве одного из наследников Булановой В.Е. указан Буланов Ю.М. Следовательно, Буланов Ю.М. вправе претендовать на наследственное имущество после смерти Булановой В.Е. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ: В судебном заседании выяснено, что Буланова В.Е. имела в собственности квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, это подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, техническим паспортом квартиры (л.д. 26-27), справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (л.д. 26). В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;» Принятие наследства Булановым Ю.М. после смерти Булановой В.Е. подтверждается показаниями свидетеля Красова А.Н., который показал в суде, что является соседом истца, свидетель знал Буланову В.Е., которая приходилась Буланову Ю.М. матерью. После смерти Булановой В.Е., ее похороны производил Буланов Ю.М., он же принял наследство: пользуется домом, который раньше принадлежал Булановой В.Е., делает в это доме ремонт, сажает приусадебный участок. Принятие наследства Булановым Ю.М. после смерти Булановой В.Е. подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами- справкой администрации сельского поселения Становлянский сельсовет. Из информации нотариуса Становлянской но нотариальной конторы следует, что наследственное дело к имуществу Булановой В.Е. в Становлянской нотариальной конторе не заводилось. В соответствии с ч.1.2 ст.39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.» Ответчик администрация сельского поселения Становлянский сельсовет иск признала, последствия признания иска разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетеля, исследованных документов, позиции третьих лиц, у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> и исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Булановым Ю.М. право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенную по адресу <адрес> после смерти Булановой В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: М.В.Соседова
« В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ..».