Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ДРЕЗГАЛОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ к ГВОЗДЕВУ В. В., АТАМАНОВОЙ А. В., ОВСЯННИКОВОЙ А. В., ГВОЗДЕВУ А. В., ТРУБИЦИНОЙ В. Д. и АТАМАНОВУ Д. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация сельского поселения Дрезгаловский сельсовет обратился в суд с иском к Гвоздеву В.В., Атамановой А.В., Овсянниковой А.В., Гвоздеву А.В., Трубициной В,Д, и Атаманову Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Липецкая область Краснинский район д.З. предоставленным по договору социального найма, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики, будучи нанимателями, в 2006 году выехали на другое место жительства и с указанного времени жилым помещением не пользуются, оплату жилья не производят, намерений вернуться для проживание в это помещение не имеют; само жилое помещение за время отсутствия ответчиков пришло в непригодное для проживание состояние – нет окон, дверей, выломаны полы, демонтирована система отопления, начала разрушаться крыша.

В судебном заседании представитель истца – глава администрации Хромых Т.П. иск поддержала и сослалась на доводы, изложенные выше. Пояснила, что с 2006 года в квартире никто не проживает и она начала разрушаться. Место жительства ответчиков неизвестно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Липецкая область Краснинский район д.З, и снять их с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Ответчица Овсянникова А.В., фактически проживающая в с.В. Краснинского района Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела извещена; о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Место пребывания ответчиков Гвоздева В.В., Атамановой А.В., Гвоздева А.В., Трубициной В.Д. и Атаманова Д.А.неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Последним известным местом жительства указанных ответчиков следует считать кв. --- в д.З. Краснинского района Липецкой области, где ответчики остаются зарегистрированными до настоящего времени.

В связи с этим суд полагает возможным в порядке ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства Поняевой Е.А., полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма расторгается со дня выезда.

Из объяснений представителя истца и выписки из домовой книги установлено, что квартира в доме --- была предоставлена в пользование семье Гвоздевых по договору социального найма в 1998 году; договор социального найма в письменной форме не составлялся; ответчики оплачивали жилье и коммунальные услуги до 2006 года; в 2006 году все ответчики выехали на другое место жительства; с указанного времени жилым помещением не пользуются. Ответчики выехали из квартиры добровольно, никаких препятствия в проживании им не чинились; оплату жилья не производят, забрали свои вещи, проживают в других населенных пунктах.

Указанные обстоятельства в совокупности с длительностью непроживания ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствуют о том, что выезд ответчиков из квартиры носит постоянный характер.

Сведений о том, что их переезд на другое место жительства носит являлся вынужденным, обусловлен какими-то уважительными причинами или что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в деле не имеется, и доказательств этим обстоятельствам ответчики в суд не представили.

В настоящее время квартира находится в непригодном для проживания состоянии (л.д.8).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторгли в отношении себя этот договор. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения иска о признании ответчиков утратившими право на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.83 ЖК РФ, п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ДРЕЗГАЛОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ удовлетворить.

Признать ГВОЗДЕВА В. В., АТАМАНОВУ А. В., ОВСЯННИКОВУ А. В., ГВОЗДЕВА А.В., ТРУБИЦИНУ В.Д., АТАМАНОВА Д.А. утратившими право на жилое помещение в квартире №--- в д.З. Краснинского района Липецкой области.

Данное решение является основанием для снятия Гвоздева В.В., Атамановой А.В., Овсянниковой А.В., Гвоздева А.В., Трубициной В,Д. и Атаманова Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения

Судья Л.М.Шумилина