ЖАЛОБА НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ИСПОЛНИТЕЛЯ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Пискуновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л :

Заявители ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Краснинского районного отдела УФССП по Липецкой области в связи с длительным неисполнением судебного постановления и несвоевременным совершением исполнительных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Становлянским районным судом Липецкой области по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании заявители отказались от заявления, сославшись на то, что судебное постановление исполнено.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается; при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 подтвердила изложенные заявителями обстоятельства, пояснила, что судебное решение на сегодняшний день фактически исполнено, очистка помещения квартиры от отходов животноводства произведена полностью, о чем составлен акт.

При таких обстоятельствах отказ заявителей ФИО7 от поданного ими заявления следует признать добровольным, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителей и других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителям разъяснены и понятны.

В связи с этим суд принимает отказ заявителей ФИО7 от поданного ими и принятого судом к производству заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, абз.3 ст.220 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина