№ …/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года с.Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Шумилиной Л.М. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ФИО2 СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на жилой дом,- У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ФИО2 сельсовет о признании права собственности на жилой дом, расположенный в по адресу: …, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение было передано ей и членам её семьи в долевую собственность по договору приватизации от …года, однако, в договоре жилой дом указан как трехкомнатная квартира ; в связи с имеющимися противоречиями истица в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. Определением суда от … года к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО5, ФИО6 и Щепилова (до регистрации брака – Никифорова) А.А., которым по договору приватизации спорное жилое помещение было передано в собственность наравне с истицей ФИО4. В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала, сослалась на изложенные выше доводы. Просит признать за ней и истцами ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в равных долях (по 1/4 доле) право общей собственности на жилой дом. Истцы ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились; в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, ссылаясь на поддержание исковых требований. Представитель ответчика – глава сельского поселения ФИО2 сельсовет ФИО8 иск признал, подтвердил изложенные истицей обстоятельства. Пояснил, что действительно семье истицы в … году было передано в собственность жилое помещение в виде отдельно стоящего жилого дома по ул… <адрес>; в этом доме семья Никифоровых проживает до настоящего времени и несет бремя содержания данного имущества как собственник. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Из представленного в суд договора … года и объяснений сторон установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО5 было передано в собственность в порядке приватизации жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры площадью … кв. м (жилая площадь … кв.м). Обязательства сторонами по данному договору исполнены. Договор зарегистрирован в БТИ … года, реестр №… (л.д.11). Согласно техническому паспорту (л.д.22-26) от … года спорный объект недвижимого имущества указан как одноквартирный жилой дом, состоящий из трех комнат (общая площадь … кв.м, жилая площадь … кв.м). Учитывая, что в договоре жилого помещения в собственность истцов и указанного технического паспорта речь идет об одном и том же объекте, и фактически это жилое помещение является отдельным жилым домом, суд приходит к выводу о том, что противоречие в наименовании объекта недвижимости по договору не может служить основанием для оспаривания права собственности истцов. Устранить указанные выше противоречия возможно путем удовлетворения иска истцов о признании за ними права общей собственности на одноквартирный жилой дом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : признать за ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в равных долях (по 1/4 доле за каждым) право общей собственности на одноквартирный жилой дом, общей площадью … кв.м, расположенный по адресу:.. . Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Л.М.Шумилина