№ …/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года с.Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Шумилиной Л.М. при секретаре Гладышевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛОГЛАЗОВА И.Т. к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на земельную долю,- У С Т А Н О В И Л : Истец Белоглазов И.Т. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала его матери Белоглазовой А.А., умершей …года; свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником умершей и после её смерти принял наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества. В судебном заседании истец Белоглазов И.Т. исковые требования поддержал и пояснил, что является сыном Белоглазовой А.А.; после смерти матери принял оставшееся от неё наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, а именно жилым домом, земельным участком и личными вещами умершей; среди личных вещей и документов наследодателя было свидетельство о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности членов ТОО «Краснинское», которое он, истец, обнаружил только летом 2011 года ; в нотариальную контору в течение шести месяцев после смерти матери не обращался; в настоящее время ТОО «Краснинское» ликвидировано по решению суда о признании банкротом; после того, как он обнаружил свидетельство на земельный пай, обратился в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, однако, получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства; полагает, что установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетний срок им не нарушен, так как о существовании спорного имущества он узнал только летом 2011 года, и земельная доля, по его мнению, включена в список невостребованных земельных долей необоснованно; о своих возражениях против включения земельной доли в список невостребованных заявил в администрацию сельского поселения Александровский сельсовет, и орган местного самоуправления претензий на спорный земельный пай не имеет; просит признать за ним право собственности на земельный пай, входящий в общую долевую собственность бывших членов ТОО «Краснинское». Представители ответчиков администрации Краснинского муниципального района Терехова Л.Р. и администрации Александровского сельсовета Родионов С.С. исковые требования признали и подтвердили, что на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию, субъекту Российской Федерации или Российской Федерации не выдавалось; вопрос о признании этого имущества выморочным и передаче его в собственность государства либо сельского поселения не решался. Представитель администрации сельского поселения Александровский сельсовет Родионов С.С. пояснил, что несмотря на включение указанной земельной доли в утвержденный список невостребованных земельных долей, возражения истца по этому поводу считает обоснованными, сельское поселение не имеет претензий в отношении спорного имущества и от предъявления в суд иска о признании права муниципальной собственности на это имущество отказывается. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству на право собственности на землю №… серии … Белоглазовой в праве общей собственности на землю ТОО «Краснинское» принадлежит земельная доля площадь. … га. Из свидетельства о смерти установлено, что Белоглазова А.А. умерла … года. Как установлено из представленных истцом в суд свидетельства о его рождении, истец является сыном Белоглазовой А.А.. Из справки нотариуса нотариального округа Краснинского района установлено, что после смерти Белоглазовой А.А.с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание Белоглазовой А.А. не составлялось. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Из объяснений истица и справки сельской администрации установлено, что в течение шести месяцев после смерти Белоглазовой А.А. истец вступил во владение наследственным имуществом и управлял им. Следовательно, истец принял наследство, в том числе и земельную долю, и это имущество считается ему принадлежащим с момента открытия наследства – с …года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1146,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : признать за БЕЛОГЛАЗОВЫМ И.Т. право собственности на земельную долю, принадлежавшую Белоглазовой А.А., … года рождения, умершей … года, в праве общей долевой собственности ТОО «Краснинское» в размере … га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ… №… от … года. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.М.Шумилина