Дело № год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Становое 01.11.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе: судьи Л.П. Васиной, при секретаре В.Г. Шаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Шостак А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Становлянский судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шостак А.В. для взыскания с него недоимки по транспортному налогу в сумме 29580 рублей в доход бюджета Липецкой области. Мировым судьёй Становлянского судебного участка Ермаковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Шостак А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме 29580 рублей в доход бюджета Липецкой области. Определением мирового судьи Становлянского судебного участка Ермаковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Шостак А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Липецкой области обратилась в Становлянский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Шостак А.В. недоимки по транспортному налогу в сумме 29580 рублей в доход бюджета Липецкой области, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ, гражданин Шостак А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство СТЕРЛИНГ-СИЛЬВЕР, за которое исчислен транспортный налог за 2010 год в сумме 29580 рублей. О необходимости уплаты транспортного налога гражданину Шостак А.В. было вручено соответствующее платежное извещение, однако, в нарушение ст. 363 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ "О транспортном налоге в Липецкой области" Шостак А.В. не уплатил налог по сроку уплаты 01.02.2011 года. Налог не уплачен плательщиком до настоящего времени, в связи с чем Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Липецкой области вынуждена обратится в суд для взыскания задолженности. Представитель истца МИФНС РФ № 2 по Липецкой области Тропин И.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения. Ответчик Шостак А.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен. Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ: «Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств». В соответствии со ст. 363 НК РФ: «1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. 2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса. 3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом». В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»: «Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, согласно приложению 1 к настоящему Закону». В соответствии со ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2005 года «О транспортном налоге в Липецкой области»: «1. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом». Из материалов дела видно, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области в суд с иском, ответчик требование об уплате транспортного налога за 2010 год в добровольном порядке не выполнил, что подтверждается копией реестра документов за 21.02.2011 года (л.д. 19, 20). В соответствии со ст. 357 гл. 28 Налогового кодекса РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» каждое лицо, имеющее зарегистрированное транспортное средство признается налогоплательщиком транспортного налога и обязано в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере платить транспортный налог. На основании данных, представленных МИ ФНС России № 2 по Липецкой области, Шостак А.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство СТЕРЛИНГ-СИЛЬВЕР. С учетом вышеизложенного с Шостак А.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 29580 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Шостак А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Шостак А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 29580 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в доход бюджета Липецкой области. Указанную сумму перечислить через УФК по Липецкой области (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001, получатель Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Липецкой области, ИНН 4807006311, КПП 480701001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 42242852000, счёт № 40101810200000010006). Взыскать с Шостак А.В. государственную пошлину в сумме 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек в доход государства. Разъяснить Шостак А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.П. Васина