№А/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года с.Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Шумилиной Л.М. при секретаре Гладышевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СУХОДОЛЬСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности на земельную долю,- У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала его матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; свои требования мотивирует тем, что после смерти матери принял оставшееся от неё наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, а именно личными вещами умершей; среди личных вещей и документов наследодателя было свидетельство о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности членов КП «Майское», которое он, истец, обнаружил только летом 2011 года ; в нотариальную контору в течение шести месяцев после смерти матери не обращался; в настоящее время КП «Майское» ликвидировано по решению суда о признании банкротом; после того, как он обнаружил свидетельство на земельный пай, обратился в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, однако, получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства; полагает, что установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетний срок им не нарушен, так как о существовании спорного имущества он узнал только летом 2011 года, и земельная доля, по его мнению, включена в список невостребованных земельных долей необоснованно; о своих возражениях против включения земельной доли в список невостребованных заявил в администрацию сельского поселения Суходольский сельсовет, и орган местного самоуправления претензий на спорный земельный пай не имеет; просит признать за ним право собственности на земельный пай, входящий в общую долевую собственность бывших членов КП «Майское». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, которые являются наследниками родного брата истца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО1 не явился; в письменном заявлении указал на поддержание исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещались; об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили; о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец ФИО1 в письменном заявлении указал на то, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. В письменных отзывах на иск представители ответчиков администрации Краснинского муниципального района Терехова Л.Р. и администрации Суходольского сельсовета Войнов Е.В. исковые требования признали и подтвердили, что на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию, субъекту Российской Федерации или Российской Федерации не выдавалось; вопрос о признании этого имущества выморочным и передаче его в собственность государства либо сельского поселения не решался. Представитель администрации сельского поселения Суходольский сельсовет ФИО15. указал на то, что несмотря на включение указанной земельной доли в утвержденный список невостребованных земельных долей, возражения истца по этому поводу считает обоснованными, сельское поселение не имеет претензий в отношении спорного имущества и от предъявления в суд иска о признании права муниципальной собственности на это имущество отказывается. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству на право собственности на землю № № ФИО9 в праве общей собственности на землю КП «Майское» принадлежит земельная доля площадью 9,06 га (л.д.13-14). Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Как установлено из представленных истцом в суд свидетельства о его рождении, истец является сыном ФИО9. Из справки нотариуса нотариального округа Краснинского района установлено, что после смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание ФИО9 не составлялось. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Из объяснений истица и справки сельской администрации установлено, что в течение шести месяцев после смерти ФИО9 истец вступил во владение наследственным имуществом. Другие лица, которые входили в круг наследников умершей ФИО9, а именно сыновья ФИО10( умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ), никаких действий по принятию наследства не предпринимали; лица, входящие в круг наследников умершего ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 и ФИО8), в судебное заседание не явились, письменных возражений по поводу исковых требований истца ФИО1 не заявили и доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства после смерти ФИО9, в суд не представили. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство, в том числе и земельную долю, и это имущество считается ему принадлежащим с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.198,235-237 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности КП «Майское» в размере 9,06 га по свидетельству на право собственности на землю № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке Липецкий облсуд через Становлянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.М.Шумилина