№ …А/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года с.Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Шумилиной Л.М. при секретаре Гладышевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НИКИТЕНКО Т.И. к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на земельную долю,- У С Т А Н О В И Л : Истец Никитенко Т.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала её матери Белоглазовой П.М., умершей … года; свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником умершей и после её смерти приняла наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что является дочерью Белоглазовой П.М.; после смерти матери истица приняла оставшееся от неё наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, а именно личными вещами умершей; летом 2011 года она узнала о том, что наследодателю принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности членов ТОО «Краснинское»; свидетельства о праве собственности на землю среди личных вещей матери она не обнаружила; по её заявлению в Управлении Росреестра ей выдали дубликат с отметкой о том, что первый экземпляр свидетельства не выдавался; в нотариальную контору в течение шести месяцев после смерти матери не обращалась; в настоящее время ТОО «Краснинское» ликвидировано по решению суда о признании банкротом; после того, как она узнала о праве матери на земельный пай, обратилась в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, однако, получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства; полагает, что установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетний срок ею не нарушен, так как о существовании спорного имущества она узнала только летом 2011 года, и земельная доля, по её мнению, включена в список невостребованных земельных долей необоснованно; о своих возражениях против включения земельной доли в список невостребованных заявила в администрацию сельского поселения Александровский сельсовет, и орган местного самоуправления претензий на спорный земельный пай не имеет; просит признать за истицей право собственности на земельный пай, входящий в общую долевую собственность бывших членов ТОО «Краснинское». Представители ответчиков администрации Краснинского муниципального района Терехова Л.Р. и администрации Александровского сельсовета Родионов С.С. исковые требования признали и подтвердили, что на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию, субъекту Российской Федерации или Российской Федерации не выдавалось; вопрос о признании этого имущества выморочным и передаче его в собственность государства либо сельского поселения не решался. Представитель администрации сельского поселения Александровский сельсовет Родионов С.С. пояснил, что несмотря на включение указанной земельной доли в утвержденный список невостребованных земельных долей, возражения истца по этому поводу считает обоснованными, сельское поселение не имеет претензий в отношении спорного имущества и от предъявления в суд иска о признании права муниципальной собственности на это имущество отказывается. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству на право собственности на землю №… серии РФ … Белоглазовой П.М., … года рождения, в праве общей собственности на землю ТОО «Краснинское» принадлежит земельная доля площадью … га (л.д.9-10). По справке о кадастровой стоимости земельной доли №… от … года площадь земельной доли Белоглазовой П.М. составляет … га (л.д.8). Из свидетельства о смерти установлено, что Белоглазова П.М., … года рождения, умерла … года (л.д.18). Как установлено из представленных истцом в суд свидетельств о рождении и о регистрации брака, Никитенко Т.И. (до регистрации брака – Белоглазова) является дочерью Белоглазовой П.М. (л.д.14.15) Из справки нотариуса нотариального округа Краснинского района установлено, что после смерти Белоглазовой П.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Из объяснений истицы и справки сельской администрации установлено, что в течение шести месяцев после смерти Белоглазовой П.М. истица вступила во владение наследственным имуществом и управляла им. Следовательно, истица Никитенко Т.И. приняла наследство, в том числе и земельную долю, и это имущество считается ей принадлежащим с момента открытия наследства – с … года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : признать за НИКИТЕНКО Т.И. право собственности на земельную долю, принадлежавшую Белоглазовой П.М., … года рождения, умершей … года, в праве общей долевой собственности ТОО «Краснинское» в размере … га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ… №…. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.М.Шумилина