Дело № 2-59/11 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.02.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Соседовой М.В.
при секретаре: Щукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое гражданское дело по иску Юрцева Р.А., Юрцевой Л.А. к администрации Становлянского района, администрация сельского поселения Становлянский сельсовет третье лицо Дмитриева В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -
У С Т А Н О В И Л:
Юрцев Р.А., Юрцева Л.А. обратились с иском в Становлянский районный суд к администрации Становлянского муниципального района, : администрации сельского поселения Становлянский сельсовет, третьи лица Дмитриева В.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 0.15 га в равных долях (по ? доле каждому), расположенного по <адрес> <адрес>. Мотивировали тем, что их отец Юрцев А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №,.В 2010 году истцам стало известно о том, что их отцу Юрцеву А.И. при жизни был выделен земельный участок площадью 0.15 га, расположенного по <адрес> <адрес> в собственность под строительство дома. Однако документов подтверждающих право собственности (постановление администрации у истцов на руках не имеется). В то же время истцы располагают документами о выделении данного участка и утверждают, что постановление о выделении вышеуказанного земельного участка в собственность Юрцеву А.И. имело место быть и это обстоятельство известно в администрации Становлянского муниципального района и в администрации сельского поселения.. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
. Истец Юрцева Л.А. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием Юрцева Р.А., которому на основании доверенности доверяет представлять свои интересы.
Юрцев Р.А. просил удовлетворить исковое заявление, пояснил в судебном заседании, что в 2010 году наследникам стало известно, что земельный участок выделялся именно в собственность, а не в пользование.
Ответчики:
представитель администрации Становлянского муниципального района Васин С.В. действующий на основании доверенности иск признал, с последствиями признания иска, предусмотренными ст. ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представитель ознакомлен и они ему понятны. В судебном заседании пояснил, что имело место постановление администрации о выделении земельного участка в собственность наследодателя Юрцева А.И., об этом известно, однако в настоящее время предоставить постановление не представляется возможным, так как его нет в архиве. Вышеуказанный участок ни кем не занят, числится в собственности Юрцева А.И., в этой части нет препятствий для удовлетворения иска.
представитель администрации сельского поселения Становлянский сельсовет – глава администрации Краснова Л.Н. иск признала, с последствиями признания иска, предусмотренными ст. ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представитель ознакомлена и они ей понятны.
Третье лицо:
Дмитриева В.А. в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом10 статьи1 ГрК РФ (далее - ГрК) здание, строение и сооружение являются объектами капитального строительства. Согласно статье55 ГрК право использования объекта капитального строительства возникает после ввода объекта в эксплуатацию.
Особенностью объекта незавершенного строительства является то, что данный объект не может быть использован в качестве здания, строения или сооружения, поскольку он не введен в эксплуатацию и находится на этапе строительства. Требования к строительству объектов являются основным содержанием положений ГрК,. Незавершенное строительство носит временный характер и не может служить целям ГрК, направленным на устойчивое развитие территорий и иным принципам законодательства о градостроительной деятельности, предусмотренным статьей2 ГрК.
Данным нормам ГрК корреспондируют положения ЗК, регулирующие отношения по предоставлению земельных участков для целей строительства. Согласно статье30 ЗК предоставление земельных участков для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах). В остальных случаях предоставление земельных участков для строительства осуществляется в аренду, в постоянное (бессрочное) пользование или в безвозмездное срочное пользование на срок строительства этих зданий, строений, сооружений.
В то же время, действующим в тот период законодательством, в частности, ЗК РСФСР 1991 г, Указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ предусматривалось возможность представления бесплатно земельных участков в собственность или в пожизненное наследуемое владение гражданам.
Так в период с 25 апреля 1991 г. по октябрь 1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок.
Таким образом, при оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях постановлением Совета народных депутатов и выданном на основании его временным свидетельством, регистрация которого не предусматривалась.
Судом установлено, что Юрцев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти 1-РД № (л.д.10).
Наследниками после смерти Юрцева А.И.являются Юрцева Л.А., Юрцев Р.А.. Это подтверждается справкой выданной нотариусом Москалевой Т.Т. (л.д.9).
Истцы утверждают, что Юрцеву А.И. при его жизни в собственность был выделен участок площадью 0.15 га, расположенный по <адрес> <адрес>. В то же время истцы не могут подтвердить право собственности правоустанавливающим документом, истец Юрцев Р.А. пояснил, что постановление администрации было, но сейчас оно утрачено.
Нотариус, руководствуясь ст. 48 основ законодательства о нотариате правомерно не включил в наследственную массу земельный участок, на который отсутствовали документы подтверждающие право собственности. Это подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 02.12.2009 г. (л.д.16).
В то же время в суде исследовалось постановление главы администрации Становлянского сельсовета Становлянского района Липецкой области от 20.07.1994 года №42 «О выделении земельного участка под строительство жилого дома» (л.д.11)
В суде исследовался акт об отводе границ участка в натуре от 23.06.1994 года (л.д.17), кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости (л.д.19).
Довод истцов о том, что имело место выделение наследодателю вышеуказанного участка в собственность подтверждается показаниями свидетеля и объяснениями участников процесса.
Свидетель Курдряков Н.Н.показал, что Юрцев А.И. имел в собственности земельный участок на котором начинал строительство, свидетель лично видел постановление о выделении земли в собственность, это не то постановление которое имеется в деле, иначе бы Юрцев А.И. строительство не начал. Свидетель знает это обстоятельство точно, поскольку он помогал при строительстве, и оформлении документации
В суде исследовался договор №276/037 целевого займа (л.д.12-15) от 01.06.2000 г., участники процесса подтверждают то обстоятельство, что Юрцев А.И. начал строительство дома.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ :
«2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.»
Не смотря на то, что согласно архивной справки подтвердить не представляется возможным о наличии постановления о выделении Юрцеву А.И. в собственность земельного участка, но участники процесса не оспаривают данного обстоятельства, подтверждают, что вышеуказанный земельный участок выделялся именно в собственность Юрцеву А.И.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск и признание иска, должно быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиками, что само по себе является основанием для удовлетворения. иска
Суд исходит из того, что при вышеуказанных обстоятельствах права наследников должны быть защищены в судебном порядке и считает возможным признать за Юрцевым Р.А., Юрцевой Л.А. право собственности на земельный участок площадью 0.15 га в равных долях (по ? доле каждому), расположенный по <адрес> <адрес>
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Юрцевым Р.А., Юрцевой Л.А. на земельный участок площадью 0.15 га в равных долях (по ? доле каждому), расположенный по <адрес> <адрес>, кадастровый номер 48:14:0600179:20.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья Соседова М.В.