Дело № 2-131/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 31.03.2011 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Соседовой М.В.
при секретаре Щукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Л.Н. к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, третье лицо Сорокоумова А.Н. о признании права собственности на квартиру с пристройкой в порядке наследования по завещанию
У С Т А Н О В И Л:
Давыдова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет о признании права собственности на квартиру общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м находящуюся по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Исковые требования истица мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Н.А., осталось наследственное имущество в виде квартиры с пристройкой общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Давыдова Л.Н. является наследником по завещанию. Истица приняла, распорядилась, наследственным имуществом: платит налоги и коммунальные платежи за квартиру, поддерживает ее в надлежащем состоянии, документы умершего на квартиру хранятся у истицы. Во внесудебном порядке истица не может оформить свои наследственные права, поскольку ею был пропущен предусмотренный законом срок для вступления в наследство.
Истица:
Давыдова Л.Н. в судебном заседании отсутствовала, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик: представитель администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет - глава администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет Аверьянова И.А. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении исковые требования признала, с последствиями признания иска, предусмотренными ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, представитель ответчика ознакомлена и они ей понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо:
Сорокоумова А.Н. в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает.
Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ:
«1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.»
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Пальна-Михайловской сельской администрации Гущиной Л.В., Давыдов Н.А. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось, и в чем бы не заключалось, в том числе и квартиру, Давыдовой Л.Н.
Согласно справке администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет, после присвоения номеров домам и названий улицам, данный дом расположен по адресу <адрес>.
Давыдов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти 111-АК № (л.д. 14).
Следовательно, истица вправе претендовать на наследственное имущество.
В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ:
« 1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. ….
2.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом ….».
В судебном заседании выяснено, что Давыдов Н.А. при жизни имел квартиру с пристройкой общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании документами: справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становленское БТИ (л.д.9), техническим паспортом квартиры (л.д. 10-11), кадастровым паспортом помещения (л.д. 12-13), справкой администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет (л.д.8).
Из справки филиала Становлянское БТИ следует, что за умершим Давыдовом Н.А. значится недвижимое имущество по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Самовольных построек в данном недвижимом имуществе не выявлено.
Принятие наследства Давыдовой Л.Н. после Давыдова Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании документами: справкой администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет, письменными объяснениями ДавыдовойЛ.Н., изложенными ей в исковом заявлении о том, что похороны отца (Давыдова Н.А.) она осуществила на свои средства, документы и вещи отца хранятся теперь у нее.
Судом делается вывод, что Давыдова Л.Н. приняла после смерти Давыдова Н.А. наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу <адрес>.
В соответствии с ч.1.2 ст.39 ГПК РФ
«1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.»
Ответчик представитель администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных документов, позиции третьего лица, у суда нет оснований не принимать признание иска представителем администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет, а следовательно исковые требования Давыдовой Л.Н.. о признании права собственности на квартиру с пристройкой общей площадью № кв.м в том числе жилой № кв.м., расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Давыдовой Л.Н. право собственности на квартиру с пристройкой общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м, расположенную по адресу <адрес> после смерти ее отца, Давыдова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Соседова М.В.