Дело № 2-85/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Становое 10 марта 2011 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Л.П. Васиной
при секретаре В.Г. Шаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.В. к Волкову С.В. и Селивановой Г.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Волкова А.В. обратилась в суд с иском к Волкову С.В. и Селивановой Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оставшегося после смерти Волковой Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении указывает, что после смерти свекрови Волковой Е.А. остался жилой дом, в котором она проживала с мужем Волковым В.М. до его смерти ДД.ММ.ГГГГ года, и проживает в этом же доме по настоящее время. Муж Волков В.М. при жизни после смерти своей матери Волковой Е.Я. в нотариальную контору за наследством не обращался, хотя фактически его принял, так как на день смерти проживал в спорном доме, произвел похороны матери, платил налоги за дом. После смерти мужа заявительница так же своевременно приняла наследство, обратившись в нотариальную контору с заявлением. Похороны мужа произвела на свои средства, и распоряжается всем его имуществом.
Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, ввиду чего у Волковой А.В. и возникла необходимость обращения в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истица Волкова А.В. отсутствовала, просила рассмотреть дело без неё.
Ответчик Волков С.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения. Пояснил, что действительно Волкова А.В. произвела похороны Волкова В.М., распоряжается всем его имуществом. Со дня смерти Волковой Е.Я. заявительница проживает в данном доме.
Ответчик Селиванова Г.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала иск удовлетворить.
Третье лицо - представитель Становляского РайФО О.Г. Севрюкова в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявление поддержала.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ:
«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...».
Из представленных документов: копии свидетельства о браке заявительницы (л.д. 9) следует, что заявительница Волкова А.В. является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ года Волкова В.М. (копия свидетельства о смерти на л.д. 8), который, согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 7), являлся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6) Волковой Е.Я., следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.
Согласно имеющимся в материалах дела копиям документов: Технического паспорта БТИ (л.д. 16-20), справки БТИ (л.д. 15), а так же справкам Успенского сельсовета (л.д. 13), умершая Волкова Е.Я. при жизни имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Из справки Успенской сельской администрации так же следует, что заявительница Волкова А.В. и её муж Волков В.М. на день смерти Волковой Е.Я. проживали в спорном доме, Волков В.М. наследство после смерти матери фактически принял.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Из сообщения нотариуса Становлянской нотариальной конторы следует, что наследником к имуществу Волкова В.М. является Волкова А.В., от наследства отказались Волков С.В. и Селиванова Г.В.. Наследственное дело к имуществу Волковой Е.Я. в нотариальной конторе не заводилось.
Из показаний свидетеля Волковой Л.В. следует, что Волкова А.В. произвела похороны мужа на свои средства, в настоящее время проживает в его доме, распоряжается всем наследственным имуществом. Заявительница Волкова проживала в спорном доме на день смерти Волковой Е.Я.. Волков А.В., муж заявительницы, наследство в виде дома после смерти матери Волоковой Е.Я., фактически принял.
Таким образом, коль скоро умерший Волков В.М., супруг заявительницы Волковой А.В., после смерти матери Волковой Е.Я. наследство фактически принял, проживая в доме до своей смерти с заявительницей, а заявительница Волкова А.В., в свою очередь, так же фактически приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается собранными в суде доказательствами, суд считает возможным признать за Волковой А.В. право собственности на наследственное имущество.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Волковой А.В. к Волкову С.В. и Селивановой Г.В. и признать за Волковой А.В. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, состоящее из жилого дома <данные изъяты>, оставшееся после смерти Волковой Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись Л.П. Васина