№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНТОНОВА Н. С. к АНТОНОВУ В. И. и РУДНЕВОЙ Н. И. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Антонов Н.С. обратился в суд с иском к Антонову В.И. и Рудневой Н.И. о признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу:---, мотивируя свои требования тем, что указанное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежало ему и его родному брату Антонову <данные изъяты>, который умер --- года умер; после смерти брата его дети, являясь наследниками первой очереди, отказались принимать наследство, и он, истец, как наследник второй очереди, принял наследство умершего Антонова И.С., фактически вступив во владение наследственным имуществом; частью домовладения, ранее принадлежащей брату, он пользуется на протяжении всего времени после его смерти, следит за состоянием жилого дома и надворных построек, осуществляет ремонт, платит налоги, однако, в установленном порядке в нотариальную контору не обратился и право собственности на наследственное имущество не оформил. Просит признать за ним право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью --- кв.м и надворных построек.
В судебном заседании Антонов Н.С. поддержал исковые требования, сославшись на указанные в исковом заявлении доводы. Уточнил исковые требования, заявив о том, что просит признать право собственности на все спорное домовладение в целом, так как ? часть домовладения принадлежит ему по завещанию после смерти матери Антоновой Н.Е. и это право до настоящего времени не зарегистрировано в ЕГРП, а другая часть получена им по наследству после смерти брата; он является единственным собственником спорного домовладения, и на основании решения суда о признании за ним права собственности на данное недвижимое имущество зарегистрирует своё право собственности сразу на весь объект.
Ответчики Антонов В.И. и Руднева Н.И. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены судебными повестками. В письменных заявлениях заявили о признании исковых требований Антонова Н.С..
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» домовладение, расположенное по адресу: ---, учтено в материалах технической инвентаризации на праве собственности за Антоновым Н.С. ( в ? доле) и Антоновым И.С. (в ? доле) (л.д.15).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от --- года Антонов Н.С. и Антонов И.С. приобрели указанное имущество в собственность в порядке наследования после смерти матери Антоновой Н,Е., умершей --- года (л.д.8).
Право собственности Антонова Н.С. и Антонова И.С. на указанное имущество в ЕГРП не зарегистрировано.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Следовательно, право собственности Антонова Н.С. и Антонова И.С. на спорное домовладение, возникшее в 1986 году, признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.
Антонов И.С. умер --- года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).
В соответствии со ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.; наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Завещание Антоновым И.С. не составлялось.
Истец Антонов Н.С. является родным братом умершего Антонова И.С., что подтверждается копиями представленных в суд свидетельств о рождении.
Согласно справке нотариуса Краснинского нотариального округа от 01.12.2010 года после смерти Антонова И.С. наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось.
Ответчики Антонов В.И. и Руднева Н.И., являясь детьми умершего Антонова И.С., в установленном законом порядке наследство не приняли, следовательно, право наследования перешло к истцу Антонову Н.С. как к наследнику второй очереди.
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
После смерти Антонова И.С. наследство принял родной брат Антонов Н.С., который в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается справкой сельской администрации, объяснениями истца и заявлениями ответчиков о признании иска.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в том случае, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного закона.
Представленные истцом Антоновым Н.С. доказательства открытия наследства после смерти Антонова И.С. и принятия им наследства как наследником по закону второй очереди являются достоверными и достаточными для признания указанных обстоятельств установленными. Следовательно, факт возникновения у истца права собственности на принадлежащую наследодателю Антонову И.С. долю спорного домовладения доказан.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, принятое истцом наследственное имущество после смерти Антонова И.С.. считается принадлежащим ему на праве собственности с момента смерти наследодателя – с --- года..
Учитывая, что вторая половина спорного домовладения принадлежит истцу Антонову Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Антоновой Н.Е. от --- года, переход к истцу в порядке наследования доли умершего Антонова И.С. влечет за собой перераспределение долей, возникновение у истца права на всё домовладение в целом и фактическое прекращение общей собственности.
Коль скоро право собственности истца на ? долю спорного домовладения в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано не было, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на всё спорное домовладение. Судебное решение в этом случае будет являться основанием для регистрации права собственности за истцом Антоновым Н.С. на весь объект недвижимости в целом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1143,1115,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
признать за АНТОНОВЫМ Н. С. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ---, состоящее из жилого дома общей площадью --- кв.м и надворных построек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
На момент опубликования судебное постановление в законную силу не вступило