№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №3 по Липецкой области к КЛЕВЦОВУ В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,-
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в Становлянский районный суд с иском к Клевцову В.Н. о взыскании --- руб, мотивируя свои требования тем, что ответчик, имея в собственности транспортные средства ---, не уплатил транспортный налог за 2008-2009 годы, в результате чего образовалась задолженность в размере исковой суммы, включая пеню – --- руб; в письменном ходатайстве истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога пропущен по уважительной причине в связи с невозможностью своевременного оформления исковых заявлений из-за большого количества неплательщиков данного налога.
Представитель истца МИФНС России № 3 по Липецкой области в
судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на поддержание исковых требований.
Ответчик Клевцов В.Н. в судебном заседании иск не признал, заявив, во-первых, о пропуске истцом срока предъявления в суд искового заявления о взыскании налога, а во-вторых, о том, что указанные выше транспортные средства им уже давно сняты с учета и проданы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, устанавливается ст.48 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.48 НК РФ, в редакции действующей до 04.01.2011 года, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст.2 Федерального закона от 29.11.2010 года №324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие ст.48 НК РФ в редакции указанного Федерального закона распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу этого Федерального закона – т.е. после 04.01.2011 года.
Требование по уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 год было направлено ответчику 11.02.2009 года; требование по уплате недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год было направлено ответчику 10.02.2010 года.
Следовательно, к спорным правоотношениям должна применяться старая редакция ст.48 НК РФ, действовавшая до 04.01.2011 года.
Согласно требованиям об уплате налога и пени за 2008 и 2009 годы сроки исполнения этих требований были установлены для ответчика соответственно до 02.03.2009 года и 01.03.2010 года.
Исковое заявление предъявлено налоговым органом в суд 28.02.2011 года, то есть по истечении установленного ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.
Истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления, ссылаясь на большое количество неплательщиков транспортного налога и невозможность предъявления ко всем им иска в рамках предусмотренного законом срока.
Указанная истцом причина пропуска срока для подачи искового заявления в суд уважительной не является и не может служить основанием для восстановления этого срока.
Ответчик Клевцов В.Н. просит применить последствия пропуска истцом срока для подачи заявления в суд и по этому основанию отказать в иске.
В связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика Клевцова В.Н. недоимки по транспортному налогу и пени за 2008-09 годы и отсутствием законных оснований для восстановления этого срока, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу и пене с ответчика, и это обстоятельство является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года «20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении иска МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №3 по Липецкой области к КЛЕВЦОВУ В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2008 и 2009 годы о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
На момент опубликования судебное решение в законную силу не вступило