Дело № …
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года С. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.
при секретаре Ковыловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сотниковского сельского поселения Краснинского муниципального района Липецкой области к Ткаличеву В. Н. о признании прекратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сотниковского сельского поселения по договору социального найма от 10 декабря 2005 года предоставила в пользование Ткаличевой В.П. и членам её семьи жилое помещение, находящиеся по адресу …..
Кроме нанимателя жилого помещения в доме проживали Ткаличев В.Н. – сын нанимателя жилого помещения, и её сожитель Масленников Виктор Васильевич.
В 2008 году Ткаличева В. П. выехала из указанного жилого помещения, снялась с регистрационного учета 3 июня 2008года, Масленников В.В. выехал из указанного жилого помещения и снялся с регистрационного учета 23 июля 2010года.
В настоящее время администрация Сотниковского сельского поселения обращается в суд с иском, просит признать Ткаличева В. Н. прекратившим право пользование этим помещением и снять с регистрационного учета. В обоснование иcка указывает, что в спорном жилом ответчик не проживает, выехал из него в неизвестном направлении. Причем в 2005 году он женился и переселился в деревню …к жене, с тех пор жил там. Затем брак с женой расторг, и куда-то уехал на другое постоянное место жительство. Остававшийся проживать в жилом помещении Масленников В.В. привел жилое помещение в состояние не пригодное для проживания, а в июле 2010года выселился из этого помещения, снялся с регистрационного учета. В настоящее время в квартире никто не проживает, личных вещей ответчика там нет, коммунальные платежи он не оплачивает, квартира пришла в непригодное для проживания состояние, доведена до аварийного жилого помещения, рамы на окнах и двери отсутствуют, нет полов, разморожено отопление.
Ответчик в суд не явился. Судебное извещение возвратилось с отметкой: « адресат по указанному адресу не проживает». Суд считает возможным считать его уведомленным о дне рассмотрения дела, поскольку место нахождение ответчика не известно, а по известному месту жительства он отсутствует.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает иск Сотниковской сельской администрации. подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое местожительство, договор социального найма считается расторгнутым с момента выезда.
Истец утверждает, что ответчик более года в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи, квартплату не оплачивает, жилое помещение приведено в состояние не пригодное для проживания..
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Ткаличевой В.П. Ей известно, что её сын в 2005 году, после регистрации брака, переехал на постоянное место жительство к своей жене в село ….. После расторжения брака с женой проживал в Липецке, какое-то время жил в Задонске. Его переезды были связаны с его работой на строительстве дорог. В настоящее время местонахождение сына ей неизвестно, о нем она не знает более года.
Актом обследования квартиры № …в доме …д. …. подтверждается факт отсутствия ответчика в указанном жилом помещении.
Из справки МУП «Сервис» следует, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, задолженность составила … руб. …. коп.
Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма и выехал из спорного жилого помещения на другое местожительство. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования Сотниковской сельской администрации удовлетворить, признать Ткаличева В. Н. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу квартира …дома …в д. …
Ответчик вправе в течение семи дней с момента вынесения судебного решения в окончательной форме обратиться с заявлением в суд об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в тот же срок с момента вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Перелыгина Г.М.
астично, признать за ней прво пользование жилым помещением