Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 декабря 2010 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУХАРЕВОЙ Л.И. и ДВОЙЧЕНКОВА Н. И. к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СОТНИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ и АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о признании права собственности на домовладение и земельный пай в порядке наследования,-
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Сухарева Л.И. и Двойченков Н.И. обратились в суд с иском о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: --- и состоящее из жилого дома общей площадью --- кв. м и земельного участка площадью --- кв. м с кадастровым номером ---, и земельную долю в праве общей долевой собственности СПК «Комсомольское», которые ранее принадлежали их матери Двойченковой А.И., умершей --- года; свои требования мотивируют тем, что указанное имущество принадлежало их матери на праве собственности, после её смерти они фактически приняли наследство, пользуются жилым домом и следят за его состоянием, оплачивают необходимые платежи, однако, получить свидетельство о праве собственности на наследство не смогли, так как в течение шести месяцев после смерти матери не подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства; просят признать за ними право общей долевой собственности на указанное домовладение в равных долях (по ? доли).
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Еремзина О.Н. исковые требования поддержала и сослалась на указанные выше доводы.
Представитель администрации Краснинского муниципального района Терехова Л.Р. исковые требования признала, подтвердила изложенные истцом обстоятельства, пояснила, что вопрос о признании спорного домовладения и земельного пая выморочным имуществом не решался, и право собственности муниципального образования на него в порядке наследования не оформлялось.
Представитель администрации Сотниковского сельсовета – глава администрации Горбунов В.М.- исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования и не возражает против признания за ними права собственности на наследственное имущество.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки Сотниковской сельской администрации и справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» установлено, что домовладение, расположенное по адресу: --- учтено в материалах технической инвентаризации за Двойченковой А. И. (л.д.17-19).
Согласно выписки из похозяйственной книги Двойченковой А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью --- кв. м по адресу ---, кадастровый номер --- (л.д.20).
Из свидетельства о праве на наследство от --- года установлено, что Двойченкова А.И. является наследницей умершего супруга Двойченкова И.Н, и ей принадлежит на праве собственности земельный пай площадью --- га, находящийся в общей долевой собственности СПК (КП) «Комсомольское».
Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области записи о регистрации прав на спорные жилой дом и земельный участок в ЕГРП отсутствуют.
Двойченкова А.И. умерла --- года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
Местом открытия наследства является д.Г. Краснинского района Липецкой области, как последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Завещание Двойченковой А.И. не составлялось.
Истцы Сухарева Л.И. и Двойченков Н.И. являются детьми умершей Двойченковой А.И., и степень их родства подтверждается свидетельствами о рождении и регистрации брака (л.д.14-16).
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
После смерти Двойченковой А.И. наследство приняли её дети – истцы Сухарева Л.И. и Двойченков Н.И., которые в установленный законом шестимесячный срок фактически вступили во владение наследственным имуществом.
То обстоятельство, что истицы приняли наследство в установленный законом срок, подтверждается фактическим вступлением во владение наследственным имуществом и не оспаривается представителями ответчиков.
В соответствии с пунктами 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Представленные истцами доказательства бесспорно подтверждают возникновение у них права собственности на спорное имущество в порядке наследования, и эти доказательства являются достаточными для удовлетворения предъявленного ими иска о признании права.
В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Следовательно, истицы наследуют в равных долях (по 1/2 доли).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1146,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
признать за истцами СУХАРЕВОЙ Л. И. и ДВОЙЧЕНКОВЫМ Н. И. право общей собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на следующее имущество:
домовладение, расположенное по адресу: ---, состоящее из жилого дома общей площадью --- кв.м и земельного участка площадью --- кв.м (кадастровый номер --- );
земельный пай площадью --- га в общей долевой собственности СПК (КП) «Комсомольское» Краснинского района Липецкой области на землях сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина