№ …А/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года с.Красное Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л,М. при секретаре Гладышевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАЗАРОВОЙ Л.Д. к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГУДАЛОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на земельную долю,- У С Т А Н О В И Л : Истица Назарова Л.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала её бабушке Кушниковой М.Т., умершей … года; свои требования мотивирует тем, что, являясь наследником умершей по праву представления, после смерти наследодателя приняла наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества. В судебном заседании истица Назарова Л.Д. исковые требования по существу поддержала и пояснила, что по линии матери Свищевой Л.Ф. (до регистрации брака – Кушниковой) является внучкой Кушниковой М.Т., которая при жизни имела в собственности земельный пай в КП «Заветы Ленина» Краснинского района Липецкой области; её мать умерла в… году, а бабушка – …года; после смерти Кушниковой М.Т. она приняла наследство, забрав себе принадлежавшие умершей личные вещи; других наследников у Кушниковой М.Т. не было; летом 2011 года среди личных вещей бабушки она обнаружила свидетельство о праве собственности на земельный пай в КП «Заветы Ленина»; в нотариальной конторе оформить её право как наследника на земельный пай отказались; нотариус сослался на то, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства; полагает, что установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетний срок ею не нарушен, так как о существовании спорного имущества она узнала только летом 2011 года, и земельная доля, по её мнению, включена в список невостребованных земельных долей необоснованно; о своих возражениях против включения земельной доли в список невостребованных заявила в администрацию сельского поселения Гудаловский сельсовет, и орган местного самоуправления претензий на спорный земельный пай не имеет; просит признать за ней право собственности на земельную долю размером 10,09 га, входящую в общую долевую собственность членов КП «Заветы Ленина». Представители ответчиков администрации Краснинского муниципального района Терехова Л.Р. и администрации Гудаловского сельсовета Волков С.А. исковые требования признали и подтвердили, что на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию, субъекту Российской Федерации или Российской Федерации не выдавалось; вопрос о признании этого имущества выморочным и передаче его в собственность государства либо сельского поселения не решался. Представитель администрации сельского поселения Гудаловский сельсовет Волков С.А. пояснил, что несмотря на включение указанной земельной доли в утвержденный список невостребованных земельных долей, возражения истца по этому поводу считает обоснованными, сельское поселение не имеет претензий в отношении спорного имущества и от предъявления в суд иска о признании права муниципальной собственности на это имущество отказывается. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ … № … Кушниковой М.Т. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью … га, входящая в сельхозугодья КП «Заветы Ленина» (л.д.17-18). Из свидетельства о смерти установлено, что Кушникова М.Т. умерла … года (л.д.13). Завещание Кушниковой М.Т. не составлялось. Истица Назарова Л.Д, является внучкой умершей Кушниковой М.Т. по линии матери Свищевой Л.Ф., умершей в … году, то есть до открытия наследства Кушниковой М.Т.. Степень родства между истицей и умершей Кушниковой М.Т. подтверждается свидетельствами о рождении и регистрации брака (л.д.20-23). Следовательно, истица по праву представления относится к числу наследников по закону первой очереди. В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Из объяснений сторон и справки сельской администрации установлено, что в течение шести месяцев после смерти Кушниковой М.Т. истица вступила во владение наследственным имуществом. Других наследников у умершей Кушниковой М.Т. не имелось. Согласно справкам нотариальных контор по месту жительства наследодателя в «адрес» и по месту нахождения наследственного имущества в Краснинском районе Липецкой области наследственные дела после смерти Кушниковой М.Т. не заводились. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что истица Назарова Л.Д. приняла наследство умершей Кушниковой М.Т. и спорное имущество в виде земельной доли признается принадлежащим ей со дня открытия наследства, т.е. с … года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : признать за НАЗАРОВОЙ Л.Д. право собственности на земельную долю, принадлежавшую Кушниковой М.Т., умершей … года, в КП «Заветы Ленина» в размере … га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ … № … от …года. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Л.М.Шумилина