№ …А/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года с.Красное Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Шумилиной Л.М. при секретаре Гладышевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИРЮКОВОЙ Д.В. к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ИЩЕИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на земельную долю,- У С Т А Н О В И Л : Истец Бирюкова Д.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, которая ранее принадлежала её отцу Бирюкову В.В., умершему … года; свои требования мотивирует тем, что является наследницей умершего и после его смерти приняла наследство, фактически вступив во владение частью наследственного имущества. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Еремзина О.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что истица является дочерью Бирюкова В.В.; после смерти отца истица приняла оставшееся от него наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, а именно личными вещами умершего; среди личных вещей и документов наследодателя было свидетельство о праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности членов КП «Родина», которое она, истица, обнаружила только летом 2011 года ; в нотариальную контору в течение шести месяцев после смерти отца не обращалась; в настоящее время КП «Родина» ликвидировано по решению суда о признании банкротом; после того, как истица обнаружила свидетельство на земельный пай, обратилась в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, однако, получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства; полагает, что установленный ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» трехлетний срок истицей не нарушен, так как о существовании спорного имущества она узнала только летом 2011 года, и земельная доля, по её мнению, включена в список невостребованных земельных долей необоснованно; о своих возражениях против включения земельной доли в список невостребованных заявила в администрацию сельского поселения Ищеинский сельсовет, и орган местного самоуправления претензий на спорный земельный пай не имеет; просит признать за истицей право собственности на земельный пай, входящий в общую долевую собственность бывших членов КП «Родина». Представители ответчиков администрации Краснинского муниципального района Терехова Л.Р. и администрации Ищеинского сельсовета Конаныхин М.И. исковые требования признали и подтвердили, что на спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство муниципальному образованию, субъекту Российской Федерации или Российской Федерации не выдавалось; вопрос о признании этого имущества выморочным и передаче его в собственность государства либо сельского поселения не решался. Представитель администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Конаныхин М.И. пояснил, что несмотря на включение указанной земельной доли в утвержденный список невостребованных земельных долей, возражения истца по этому поводу считает обоснованными, сельское поселение не имеет претензий в отношении спорного имущества и от предъявления в суд иска о признании права муниципальной собственности на это имущество отказывается. Третье лицо Сочнева О.Н. телеграммой сообщила о том, что признает исковые требования истицы Бирюковой Д.В., которая доводится ей внучкой, и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству на право собственности на землю №… серии РФ … Бирюкову В.В. в праве общей собственности на землю КП «Родина» принадлежит земельная доля площадью … га (л.д.13,14). Из свидетельства о смерти установлено, что Бирюков В.В. умер … года (л.д.12). Как установлено из представленного истцом в суд свидетельства о рождении Бирюкова Д.В. является дочерью Бирюкова В.В. (л.д.19) Из справки нотариуса нотариального округа Краснинского района установлено, что после смерти Бирюкова В.В. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Из объяснений представителя истицы и справки сельской администрации установлено, что в течение шести месяцев после смерти Бирюкова В.В. истица вступила во владение наследственным имуществом и управляла им. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля Шилиной Н.Н., которая пояснила, что является односельчанкой Бирюковой Д.В. и её отца Бирюкова В.В., который умер в… году во время поездки к матери в…; подтвердила, что он постоянно проживал в … и до самой смерти оставался там зарегистрирован; после смерти отца истица забрала к себе личные вещи отца. Мать наследодателя Сочнева О.Н., которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, от принятия наследства отказалась, на наследственное имущество не претендует и признает исковые требования истицы. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истица после смерти отца приняла наследство, в том числе и земельную долю, и это имущество считается ей принадлежащим с момента открытия наследства – с … года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,- Р Е Ш И Л : признать за БИРЮКОВОЙ Д.В. право собственности на земельную долю, принадлежавшую Бирюкову В.В.,… года рождения, умершему … года, в праве общей долевой собственности КП «Родина» в размере … га по свидетельству на право собственности на землю серии РФ… №… от … года. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Л.М.Шумилина