№ …А/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОНОВАЛ Т.О. к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на жилой дом,-

У С Т А Н О В И Л :

Истица Коновал Т.О. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Александровский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: …, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение было подарено ей дарителем Насенник Т.А. по договору от … года, однако, в договоре жилой дом указан как …квартира ; в связи с имеющимися противоречиями в содержании технических инвентаризационных документов Краснинского БТИ и правоустанавливающих документов на недвижимое имущество она в настоящее время не имеет возможности распорядиться своей собственностью и зарегистрировать соответствующий договор.

В судебном заседании представитель истца Паксилева Л.В. исковые требования поддержала, сослалась на изложенные выше доводы. Просит признать за истицей Коновал Т.О. право собственности на жилой дом общей площадью … кв.м, расположенный по адресу: …

Представитель ответчика – глава сельского поселения Александровский сельсовет Родионов С.С. иск признал, подтвердил изложенные истицей обстоятельства. Пояснил, что действительно истице было передано в собственность жилое помещение в виде отдельно стоящего жилого дома по ул…; указанным домом истица пользуется до настоящего времени и несет бремя содержания данного имущества как собственник.

Представители третьих лиц – Краснинского БТИ и Краснинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились; в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что не возражают против исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных в суд договора дарения квартиры и земельного участка от … года и свидетельства о государственной регистрации права установлено, что Коновал Т.О. получила в дар от Насенник Т.А. …квартиру по адресу:.. . Обязательства сторонами по данному договору исполнены. Договор и переход права собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … года (л.д.9).

Согласно техническому и кадастровому паспорту (л.д.14-20 ) от … года спорный объект недвижимого имущества указан как … жилой дом, состоящий из … комнат (общая площадь… кв.м, жилая площадь…кв.м).

Учитывая, что в договоре дарения жилого помещения и указанных выше инвентаризационных документах речь идет об одном и том же объекте, и фактически это жилое помещение является отдельным жилым домом, суд приходит к выводу о том, что противоречие в наименовании объекта недвижимости по договору не может служить основанием для оспаривания права собственности истицы.

Защитить права истицы и устранить указанные выше противоречия возможно путем удовлетворения иска о признании за истицей права собственности на … жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

признать за КОНОВАЛ Т.О. право собственности на … жилой дом общей площадью … кв.м, расположенный по адресу:.. .

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина