Дело № 2-378/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 августа 2011 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.В. Куликова

при секретаре Т.А. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-378/2011 год по иску Карабанова А.В. к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

Карабанов А.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования. Исковое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.В., который при жизни завещал всё своё имущество, в том числе <данные изъяты> часть квартиры площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> Карабанову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ему принадлежит <данные изъяты> доля этой квартиры в виде обязательной доли в наследстве после смерти жены П.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти П.Н.В. не заводилось, хотя фактически наследство было принято. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Истец Крабанов А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить.

Представитель ответчика – Глава администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского района Липецкой области Бекетов Г.И. - в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования просил удовлетворить, иск рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил, сообщил, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности Венедиктов Ю.Н. – в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – начальник отдела финансов администрации Становлянского района - в судебное заседании не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить.

Третье лицо Карабанов Н.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что спора о праве собственности между ним и истцом нет.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц».

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ:

«1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

В соответствии со ст. 273 ГК РФ:

«При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования».

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ:

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Согласно ст. 1113 ГК РФ:

«Наследство открывается со смертью гражданина».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ:

«При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Из представленных суду копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ видно, что П.Н.В. является собственником <данные изъяты> доли приватизированной двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес>, а также собственником <данные изъяты> доли квартиры в виде обязательной доли в наследстве после смерти жены П.А.П..

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Н.В. подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником по завещанию после смерти П.Н.В. является Карабанов А.В..

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа видно, что наследственное дело к имуществу П.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из материалов дела видно, что истец Карабанов А.В. после смерти П.Н.В. фактически принял наследственное имущество: оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается копиями квитанций об оплате за электричество, газовое отопление, водоснабжение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным признать за Карабанов А.В. право собственности на <данные изъяты> долей двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес> после смерти П.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец просит суд не взыскивать с ответчика понесённые им судебные расходы, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы, понесённые истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Карабановым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долей двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> после смерти П.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья А.В. Куликов