Дело № 2-590/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Становое 24.11.2011 года Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Е.А. Комоликовой при секретаре С.М. Алиевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.Н. к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет о признании права собственности на земельный участок,- У С Т А Н О В И Л: Петров Н.Н. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, площадью .. кв.м., находящийся по адресу ....... сельсовет в порядке наследования после смерти матери Петровой М.В., умершей ...... года. Истец принял наследственное имущество в виде земельного участка, однако право собственности за собой не оформил в установленном порядке, в связи с чем обращается в суд с исковым заявлением. Истец Петров Н.Н. в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Алтунин А.А., действующий по доверенности исковые требования Петрова Н.Н. поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик: Представитель сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет – глава администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет И.А. Аверьянова в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии сч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет. Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.» Петров Н.Н. является наследником Петровой М.В. это подтверждается свидетельством о рождении .. (л.д.10). Факт смерти Петровой М.В. ...... года подтверждается свидетельством о смерти .. (л.д.6 ). В соответствии с ч.,2 ст. 218 ГК РФ: Судом установлено, что в собственности Петровой М.В. находился земельный участок площадью .. га., находящийся по адресу ........ Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 8), справкой администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет (л.д. 11). В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;.» Принятие наследства Петровым Н.Н. после смерти Петровой М.В. подтверждается исследованными документами: справкой администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет, в которой истец указан в качестве наследника Петровой М.В.; письменными объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении о том, что во время болезни Петровой М.В. истец ухаживал за ней, похороны матери истец осуществил на свои средства, документы и вещи умершей матери хранятся у истца. В судебном заседании исследовался ответ нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области из которого следует, что наследственное дело к имуществу Петровой М.В., ...... года рождения, умершей ...... года, не заводилось. В соответствии с ч.1.2 ст.39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.» Ответчик представитель администрации сельского поселения Пальна-Михайловский сельсовет иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных документов, у суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, а следовательно исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Петровым Н.Н. право собственности на земельный участок площадью .. кв.м., расположенный по адресу: ....... сельсовет в порядке наследования после смерти ...... года Петровой М.В.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий Е.А. Комоликова
« В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.. .».