Дело № 2-612/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Становое 14 декабря 2011 год Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи А.В. Куликова при секретаре Т.А. Алиевой рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-612/2011 год по иску Хайтуловой Е.Н. к отделу финансов администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону, - У С Т А Н О В И Л: Хайтулова Е.Н. обратилась в суд с иском к отделу финансов администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировала тем, что является наследницей по закону после смерти отца Дорогова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсации. Решением Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Дорогова Н.М., однако, наследственное дело после смерти отца не заводилось. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд. Истица Хайтулова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить. Ответчик - представитель отдела финансов администрации Становлянского района - в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить. Представитель третьего лица – Елецкого ОСБ № 0927 – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещён. Третье лицо Дорогов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлён, в заявлении указал, что никаких претензий не имеет, на наследство не претендует. Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ: «1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». В соответствии со ст. 218 ГК РФ: «2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В соответствии с со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ: «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В соответствии со ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону». В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ: «1.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Свидетель Х.Е.Д. в судебном заседании рассказала, что истица Хайтулова Е.Н. является его матерью, а умерший Дорогова Н.М. её отцом и его дедушкой, который при жизни проживал в д. <адрес>. Хайтулова Е.Н. перед смертью отца ушла с работы, чтобы ухаживать за ним, затем осуществила его похороны на свои денежные средства, оформила после его смерти наследство в виде жилого дома и земельной доли, стала следить за сохранностью имущества, использовать земельный участок. Факт смерти Дорогова Н.М. подтверждается копией свидетельства о его смерти 1-Р<адрес>. Копия свидетельства о рождении Дороговой Е.Н. РВ №, копия свидетельства о браке между Хайтуловым Д.Е. и Дороговой Е.Н. 11-ШЗ № и справка администрации сельского поселения Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района подтверждают факт родственных отношений между истцом и умершим Дорогова Н.М., а решение Становлянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также то, что истица является наследником по закону на имущество, открывшееся после смерти Дорогова Н.М. фактически его приняла. Таким образом, истец вправе претендовать на наследственное имущество. Из справки администрации сельского поселения Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района видно, что после смерти Дорогова Н.М. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов с начисленной по ним компенсацией, наследниками к имуществу умершего являются дети Хайтулова Е.Н. и Дорогова В.Н.. Из сообщения Управления поддержки клиентов ЦСКО № от ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Чернозёмного банка Сбербанка России видно, что на имя Дорогова Н.М., 1910 года рождения открыты следующие счета: в структурном подразделении № Елецкого отделения №: - счёт № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 7.58 рублей, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1.239 рублей 91 копейка. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 0 8 рублей 06 копеек, завещательной распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 216 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 34 рубля 89 копеек, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное уполномоченным сотрудником банка на имя Дорогова В.Н.. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 832 рубля 71 копейка. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 138 рублей 28 копеек, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 3.300 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 39 рублей, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное уполномоченным сотрудником филиала. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1.040 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № (по филиалу 363) – закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2.249 рублей 03 копейки. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 23 рубля 51 копейка, завещательного распоряжения нет. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 620 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № (по филиалу 363) – закрыт. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 2.755 рублей 78 копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась; - счёт № – остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 31 рубль 08 копеек, завещательного распоряжения нет. В соответствии с ФЗ РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 822 рубля. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась. По указанным счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ РФ №-Фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа видно, что наследственное дело к имуществу Дорогова Н.М., проживавшего по адресу: д. бунино <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно завещательных распоряжений Дорогова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вклады №, №, №, № завещаны на имя Дороговой П.Н., которая согласно свидетельства о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя Дорогова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истица Хайтулова Е.Н. вправе претендовать на наследование данных счетов после смерти Дорогова Н.М.. Из материалов дела видно, что истица Хайтулова Е.Н. после смерти отца фактически приняла наследственное имущество: обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, установлением факта владения домом на праве собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом, пользуется приусадебным и земельным участком. Исследованные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Хайтулова Е.Н. приобрела право собственности на денежные вклады с начисленной денежной компенсацией после смерти отца Дорогова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В связи с тем, что истица просит суд не взыскивать с ответчика понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы, понесённые истицей при оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л: Признать за Хайтуловой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады (счета) на имя Дорогова Н.М. в структурном подразделении № Елецкого отделения №: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> с начисленной по денежным вкладам компенсацией после смерти отца Дорогова Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней. Судья А.В. Куликов