Дело № 2-593/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 декабря 2011 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.В. Куликова

при секретаре Т.А. Алиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-593/2011 года по иску Милько И.Н. к Дмитриеву Г.Н. и Дмитриеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

Милько И.Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву Г.Н. и Дмитриеву В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировала тем, что является наследницей по закону, как и её братья Дмитриев Г.Н. и Дмитриев В.Н. после смерти матери Дмитриевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца Дмитриева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 68,5 кв. метра с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: Липецкая область <адрес>. Оформить наследственные права на указанную недвижимость не может, так как пропущен предусмотренный законом 6-месячный срок для вступления в наследство, хотя фактически приняла наследство, стала следить за сохранностью, взяла на себя бремя содержания имущества. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Истица Милько И.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить.

Ответчики Дмитриев Г.Н. и Дмитриев В.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие и исковые требования Милько И.Н. удовлетворить, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ста. ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ им разъяснены и понятны, спора о праве собственности между ними и истицей нет.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по доверенности Титарева Л.И. – в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал «Становлянское БТИ» по доверенности Голикова В.В. – в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель отдела финансов администрации Становлянского муниципального района – в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Милько И.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке в порядке наследования по закону обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц».

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ:

«1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

В соответствии со ст. 273 ГК РФ:

«При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования».

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ:

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Согласно ст. 1113 ГК РФ:

«Наследство открывается со смертью гражданина».

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ:

«1. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: …

вступившие в законную силу судебные акты; …».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ:

«При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Свидетель Б.В.М. в судебном заседании рассказала, что является тётей истицы. После смерти матери Милько И.Н. стала следить за сохранностью дома, осталась в нём проживать, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, пользуется приусадебным участком.

Свидетель М.М.И. в судебном заседании рассказал, что Милько И.Н. после смерти родителей стала следить за сохранностью дома, оплачивает коммунальные платежи, пользуется приусадебным участком.

Из представленных суду копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №, копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № видно, что право собственности на жилой дом и земельный участок площадью № кв. метра, расположенные по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> в БТИ зарегистрировано за Дмитриевым Н.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт принятия наследства истицей Милько И.Н. после смерти отца Дмитриева Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Дмитриевой Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась на праве собственности 1/2 долей жилого дома №, расположенного <адрес> Становлянского района Липецкой области.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.М. подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Г.Н. подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Копия свидетельства о рождении Дмитриевой И.Н. №, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Милько В.М. и Дмитриевой И.Н., копия свидетельства о расторжении брака 1-КГ № и справка администрации сельского поселения Становлянский сельсовет подтверждают факт родственных отношений между истицей и умершим Дмитриевым Н.М., а также то, что истица является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти Дмитриева Н.М.. Таким образом, истица вправе претендовать на наследственное имущество.

Факт нахождения в собственности умершего Дмитриева Н.М. жилого дома общей площадью 68, 6 кв. метра и земельного участка площадью 2.700 кв. метров, расположенных по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> подтверждается копией технического паспорта на имя умершего инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, копией свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что жилой дом, расположенный по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> зарегистрирован в БТИ за Дмитриевым Н.М..

Из сообщений нотариуса Становлянского нотариального округа видно, что наследственные дела к имуществу Дмитриева Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Дмитриевой Г. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Из материалов дела видно, что истица Милько И.Н. после смерти родителей фактически приняла наследственное имущество: оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается копиями квитанций об оплате за газовое отопление, оплачивает земельный налог за замельный участок с кадастровым номером №

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным признать за Милько И.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> после смерти отца Дмитриева Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Дмитриевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истица просит суд не взыскивать с ответчиков понесённые ею расходы по уплате государственной пошлины, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы, понесённые истцом при оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Милько И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: Липецкая область Становлянский район <адрес> после смерти отца Дмитриева Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Дмитриевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья А.В. Куликов