Дело № 12-12/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2011 года Становлянский районный суд

Липецкой области в составе :

Судьи М.В.Соседовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Становое дело по жалобе администрации сельского поселения Соловьевскй сельсовет на постановление мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области Ермаковой С.В. от 25.08.2011 года, которым администрация сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области Ермаковой С.В. от 25.08.2011 года администрация сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Администрацией сельского поселения Соловьевский сельсовет была подана жалоба, в которой они просили постановление мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 25.08.2011 года отменить. При этом мотивировали следующим. Администрация сельского поселения считает, что проверка и вынесенное на основании результатов проверки постановление от 12.04.2011года №21 являются незаконными, в связи с чем, администрация сельского поселения в настоящее время обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 12.04.2011года №21, поскольку настоящее постановление мирового судьи вынесено в связи с неисполнением административного наказания по постановлению от 12.04.2011года №21, то администрация сельского поселения считает и постановление от25.08.2011 года незаконным.

В настоящем судебном заседании законный представитель администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет –глава администрации Исаев В.Б. жалобу поддержал

Лицо составившее протокол –государственный инспектор Липецкой области по пожарному надзору Артюшкин Д.Ю.в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Настоящим судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2011 года №21, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Липецкой области по пожарному надзору, администрация сельского поселения Соловьевсикй сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере № рублей.25.04.2011 года данное постановление вступило в законную силу, и согласно положений ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, штраф должен был быть уплачен администрацией сельского поселения Соловьевский сельсовет не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 25.05.2011 года включительно. Однако в указанный срок штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, уплачен не был, документ, свидетельствующий об уплате штрафа не был представлен в мировой суд.

По факту неисполнения административного наказания был составлен государственным инспектором Липецкой области по пожарному надзору Артюшкиным Г.Ю. протокол №60 об административном правонарушении от 06.07.2011 года, в котором указано, 06.07.2011 года администрация сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского района Липецкой области нарушило ч.1,3,5 ст.32.2 КОАП РФ, а именно не уплатило административный штраф в установленный Законом срок. Эти обстоятельства были исследовано мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.

Вина администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2011 года №21 (л.д.36), данное постановление получено специальном администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет 13.04.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38); протоколом об административном правонарушении от 06.07.2011 года (л.д.3),представленными материалами дела №21. , постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.42).Эти документы были исследованы мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.

Довод законного представителя администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет о том, что с их точки зрения постановление от 12.04.2011года №21 является незаконным, поэтому штраф не был своевременно оплачен, администрация обжалует данное постановление, судом расценивается следующим образом.

Правонарушение по ч.1 ст,20.25 считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа, поскольку на момент истечения уплаты штрафа, то есть на 26.05.2011 года штраф не был уплачен, а постановление 12.04.2011года №21 не было отменено, то администрацией сельского поселения Соловьевский сельсовет было совершено правонарушение в форме бездействия, предусмотрено ч.1ст. 20.25 КОАП РФ

Мировой судья правильно квалифицировал бездействия администрации сельского поселения Соловьевскиий сельсовет по ч.1ст. 20.25 КОАП РФ и правильно признал вину администрации сельского поселения Соловьевскиий сельсовет в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КОАП РФ установленной.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

«об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения»

При вышеуказанных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.

На основании ст.ст.30.7,30.9,30.11 ч.3 КОАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области Ермаковой С.В. от 25.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет муниципального района Липецкой области. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Соседова М.В.