Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года с.Красное

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.

рассмотрев жалобу КАЗАМЕЛЬ В. А.,

…;

на постановление административной комиссии Краснинского района от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л :

постановлением административной комиссии Краснинского района от 16.09.2011 года Казамель В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3. КоАП РФ, а именно в том, что он не окосил сорную растительность и не убрал мусор возле своего дома, расположенного на ул…. Краснинского района Липецкой области, тем самым нарушив п.п. 16 и 47 Правил благоустройства территорий и элементов внешнего благоустройства населенных пунктов Краснинского района; Казамель В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме … руб.

В жалобе Казамель В.А. указывает на то, что административного правонарушения не совершал, так как до момента проверки регулярно окашивал придомовую территорию, а строительный мусор просто не успел вывезти; в связи с тем, что вызов на заседание комиссии ему направлялся по месту его регистрации, где он фактически не проживает, считает, что он надлежащим образом не извещался, и комиссия не имела права рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании Казамель В.А. доводы жалобы поддержал и заявил о том, что, по его мнению, административная комиссия должна была сначала установить ему срок для уборки территории, а только потом налагать штраф.

Представитель административной комиссии Некрасов Ю.Н. жалобу считает необоснованной, просит в её удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Казамель В.А. и Некрасова Ю.Н., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания.

Факт совершения Казамель В.А. административного правонарушения установлен, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается самим Казамель В.А..

Его доводы о том, что он просто не успел навести порядок на придомовой территории, не исключают противоправность его поведения.

Дело об административном правонарушении в отношении Казамель В.А. было рассмотрено административной комиссией с соблюдением порядка, предусмотренного ст.29.7. КоАП РФ. Административной комиссией были оценены все имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно исследованы.

Доводы Казамель В.А. о том, что его надлежащим образом не извещали о дне рассмотрения дела об административном правонарушении, суд признает несостоятельными, так как извещение направлялось по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством местом жительства гражданина следует считать место его регистрации, орган, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении Казамель В.А., принял надлежащие меры к извещению лица, в отношении которого велось производство.

Вынесенное по существу дела постановление о назначении административного наказания отвечает требованиям, установленным ст.29.10.КоАП РФ. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и дана правильная квалификация Казамель В.А..

То обстоятельство, что в постановлении недостаточно подробно мотивировано решение в части доказанности виновности Казамель В.А. и назначения ему наказания, при установлении в суде состава административного правонарушения и с учетом данных о личности лица, в отношении которого вынесено постановление, не является достаточным основанием для отмены.

Наказание назначено в пределах санкции ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и с учетом характера правонарушения и личности Казамель В.А. является справедливым и соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление вынесено с соблюдением закона и является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч..1 ст.30.7. КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

постановление административной комиссии Краснинского района от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в отношении КАЗАМЕЛЬ В. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9.КоАП РФ в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии этого решения.

Судья Л.М.Шумилина