Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2011 года с.Красное

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.

рассмотрев жалобу ПАНКОВА А. Е.

на постановление административной комиссии Краснинского района от 02.09.2011 года по ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии Краснинского района Липецкой области Панков А.Е. привлечен к административной ответственности ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях за нарушение правил благоустройства территорий поселений, а именно за то, что 19.08.2011 года не окосил сорную растительность на территории, прилегающей к принадлежащему ему домовладению в с.С. ; Панкову А.Е. назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Панков А.Е. в судебном заседании просит отменить указанное постановление, мотивируя своё требование тем, что проживает в доме один, в течение лета неоднократно окашивал придомовую территорию, старается поддерживать на ней порядок, несмотря на то, что является инвалидом … и в силу преклонного возраста и болезненного состояния ему трудно это делать самостоятельно; соседи, проживающие во второй квартире этого же дома, благоустройством не занимаются и за порядком возле своей части жилого дома не следят, поэтому сорная растительность, произрастающая вдоль их изгороди, портит внешний вид вокруг всего жилого дома.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения жалобы административная комиссия Краснинского района надлежащим образом извещалась.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанные Панковым А.Е. обстоятельства существенно изменяют характер совершенного нарушения и снижают степень его вины, что позволяет сделать вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения Панкова от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае, когда имеется хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 п.1 ст.30.7. КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

постановление административной комиссии Краснинского района Липецкой области от 02.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении ПАНКОВА А. Е. о т м е н и т ь, прекратить производство по делу, освободив Панкова А.Е. от административной ответственности и объявив ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9.КоАП РФ в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии этого решения.

Судья Л.М.Шумилина