Дело № 12-20/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 28 сентября 2010 года
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скачкова П.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 года, вынесенное административной комиссией Становлянского района Липецкой области по статье 5.2 КоАП Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
Скачков П.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 года, вынесенное административной комиссией Становлянского района Липецкой области по статье 5.2 КоАП ЛО, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Скачков П.М. не согласен, поскольку, как он указывает в жалобе, стоянку автотранспорта на тротуарной дорожке не организовывал, а свой рабочий автомобиль припарковывал возле дома на время обеденного перерыва, а не на регулярное дневное и ночное хранение.
От подписи в протоколе Скачков отказался, так как с протоколом не был согласен, предупреждения ему вынесено не было, о времени и месте рассмотрения административного материала он уведомлен не был, в связи с чем считает незаконным вынесенное в отношении него постановление, и просит его отменить.
Кроме того, заявитель Скачков П.М. просит суд восстановить срок для обжалования постановления административной комиссии, поскольку пропустил его по уважительной причине, а именно: не знал о том, что в отношении него вынесено постановление, а узнал об этом только 11.09.2010 года, после получения документов из службы судебных приставов.
В судебном заседании заявитель Скачков жалобу поддержал, сославшись на изложенные в жалобе доводы, пояснял, что не считает себя виновным, так как автомобиль ставил возле дома временно, в период отдыха между рабочими поездками с 11-00 до 17-00 часов ежедневно, и с 01 часа до 05 часов – в ночное время, что не является, по его мнению, постоянным, ночным и дневным хранением автомобиля. На заседание административной комиссии 29.06.2010 года не явился, так как не знал о дате рассмотрения дела. Когда почтальон принес почтовый конверт, он отказался его получать.
Представитель административной комиссии Становлянского района Белоусова Н.А. в судебном заседании 27.09.2010 года жалобу не признала, пояснила, что Скачков П.М. на заседание административной комиссии не явился, надлежаще уведомлялся, ему так же направлялось комиссией постановление об административном правонарушении, от получения конвертов Скачков отказывался. Заседание комиссии было проведено в отсутствие Скачкова, на основании представленного материла Скачков был подвергнут административному наказанию по статье 5.2 КоАП ЛО, в виде штрафа – 500 рублей.
В судебное заседание 28.09.2010 года представитель административной комиссии Становлянского района Белоусова Н.А. не явилась, просила окончить рассмотрение жалобы в её отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии от 29.06.2010 года по следующим основаниям.
Факт совершения Скачковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.2 КоАП ЛО, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен должностным лицом – главой Краснополянской сельской администрации Кузьминой Н.Н., согласно которому Скачков допустил нарушение пункта 5.1 «Правил организации стоянки автотранспортных средств на территории Становлянского района»; пункт 5.1 указанных Правил запрещает владельцам автомобилей организацию стоянок (дневное и ночное хранение) на землях, отнесенных к территориям сельских администраций; а так же объяснениями самого Скачкова в суде, где он пояснял, что действительное го рабочий автомобиль ГАЗ ежедневно стоит возле дома с 11 до 17 часов и ночью, с 01 часа до 05 часов утра.
Помимо этого, в судебном заседании глава Краснополянской сельской администрации Кузьмина Н.Н. пояснила, что рабочий автомобиль Скачкова систематически, в дневное и ночное время, хранится возле дома Скачкова, на центральной улице д. Бродки, во двор Скачков автомобиль не ставит, хотя у него есть такая возможность.
Таким образом, суд считает, что в действиях Скачкова содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьёй 5.2 КоАП ЛО.
Объяснения Скачкова о том, что он отказался от подписи в протоколе, так как не считал себя виновным, по мнению суда, неубедительны, и суд их расценивает как способ самозащиты.
Несостоятелен довод Скачкова и о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения материала. Как следует из копии почтового конверта, направленного административной комиссией в адрес Скачкова, 26.06.2010 года он отказался получать данный конверт. Кроме того, Скачков отказался получать конверт и 02.07.2010 года с копией постановления о привлечении его к административной ответственности (копия конверта так же имеется в материалах дела).
Изложенное подтверждается показаниями почтальона Берсеневой Г.Н., которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля. Так свидетель подтвердила, что почтовые конверты из административной комиссии она приносила лично Скачкову 26.06.2010 года и 02.07.2010 года, и он отказался от их получения.
Таким образом, изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления Скачкову срока для обжалования постановления административной комиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Скачкова П.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 года, вынесенное административной комиссией Становлянского района Липецкой области по статье 5.2 КоАП ЛО оставить без удовлетворения.
Судья Л.П. Васина