версия для печати
Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2010 года с.Красное
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.
рассмотрев жалобу ПАНКОВА А. Е.
на постановление административной комиссии Краснинского района от 30.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
постановлением административной комиссии Краснинского района Липецкой области от 30.06.2010 года Панков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3. Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме --- руб.
Панков А.Е. в жалобе просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья он не смог вовремя окосить весь земельный участок, прилегающий к его дому.
В судебном заседании Панков А.Е. сослался на те же доводы и пояснил, что проживает в ? части жилого дома, во второй половине этого дома фактически никто не проживает, и ему приходится окашивать территорию не только вокруг своей части дома, но и соседней; так как он является инвалидом --- группы, заниматься окашиваением с каждым годом ему становится всё труднее; родственников или знакомых, которые могли бы ему оказать в этом помощь, не имеет.
Представитель административной комиссии Краснинского района Фомина Л.С. пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Панкова А.Е. составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, на рассмотрение дела он не явился, свои объяснения не представил; подтвердила, что сразу после обнаружения правонарушения, Панков А.Е. скосил сор на придомовой территории.
Изучив материалы дела, суд установил, что дело об административном правонарушении в отношении Панкова А.Е.возбуждено в соответствии с требованиями гл. 13 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела было проведено в порядке, предусмотренном ст.29.7. КоАП РФ; о рассмотрении дела составлен протокол.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении Панкову А.Е. административного наказания в части вида административного наказания нельзя признать обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,
отягчающие административную ответственность.
Признание вины, раскаяние в содеянном и то, что Панков А.Е. впервые привлекается к административной ответственности являются в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ смягчающими наказание.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.
Обстоятельства совершения правонарушения, а именно его непродолжительность, невозможность своевременного окоса сорной растительности в силу имеющегося серьезного заболевания и то, что Панков А.Е. незамедлительно после сделанного ему замечания устранил нарушение, в значительной степени изменяют характер правонарушения и уменьшают степень вины лица, совершившего правонарушение.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в отношении Панкова А.Е. не было необходимости и оснований для назначения ему наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст.5.3. КЛО оАП; назначение Панкову А.Е. наказания в виде предупреждения в полной мере отвечает целям административного наказания.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно вынесение решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь. п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л :
жалобу ПАНКОВА А. Е. удовлетворить.
Изменить постановление административной комиссии Краснинского района Липецкой области от 30.06.2010 года в отношении ПАНКОВА А. Е. по ст.5.3.Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9.КоАП РФ в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии этого решения.
Судья Л.М.Шумилина
На момент размещения на сайте судебный акт в законную силу не вступил