Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года с.Красное

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.

рассмотрев жалобу БЕЛЯКОВОЙ Г. В.

;

на постановление начальника ТП УФМС РФ по Липецкой области в Краснинском районе от 13.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ТП УФМС РФ по Липецкой области от 13.09.2011 года Белякова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, а именно в том, что она 05.09.2011 года при осуществлении миграционного учета иностранного гражданина К., выступая как принимающая сторона, предоставила заведомо ложные сведения относительно места пребывания иностранного гражданина – в уведомлении указала место пребывания по адресу :---, в то время как указанное лицо намеревалось проживать по другому адресу (---); Беляковой Г.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме … руб.

В жалобе Белякова Г.В. указывает на то, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как копию постановления не получала и имеющая в постановлении подпись выполнена не ею.

В судебном заседании Белякова Г.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что 13.09.2011 года она присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, ей объявляли постановление о назначении административного наказания, но она не помнит, чтобы она расписывалась в постановлении и чтобы ей выдали его копию; вместе с тем, пояснила, что она не может этого утверждать, так как в тот день находилась в состоянии опьянения, и не исключает, что могла данные обстоятельства забыть. Факт совершения правонарушения не оспаривает, подтвердила, что действительно по просьбе своего сожителя поставила его родственников, приехавших из Молдовы, на миграционный учет по своему месту жительства, хотя ей было известно о том, что фактически проживать они будут у сожителя по адресу ---. О том, что это является нарушением и за него предусмотрена административная ответственность, она не знала, поэтому согласилась оказать родственникам сожителя такую услугу. Указывает на трудное материальное положение и отсутствие денежных средств для уплаты штрафа. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представитель ТП УФМС Забайкалова Л.Л. жалобу считает необоснованной, просит в её удовлетворении отказать. Утверждает, что Белякова Г.В., присутствовавшая при рассмотрении дела об административном правонарушении, копию постановления

получила и лично поставила об этом свою подпись в постановлении; факт административного правонарушения она не отрицала и по обстоятельствам дела дала признательные объяснения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Беляковой Г.В. и пояснения Забайкаловой Л.Л., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания.

Факт совершения Беляковой Г.В. административного правонарушения установлен, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается самой Беляковой.

Её доводы о том, что она не знала о незаконности такого порядка миграционного учета иностранного гражданина и в настоящее время не имеет средств для уплаты штрафа, не исключают противоправность её поведения.

Дело об административном правонарушении в отношении Беляковой Г.В. было рассмотрено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.29.7. КоАП РФ. Должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, были оценены все имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела всесторонне, полно и объективно исследованы.

Доводы Беляковой Г.В. о том, что она не получала копию постановления и в постановлении подпись от её имени выполнена не ею, во-первых, бездоказательны, а во-вторых, не имеют правового значения относительно события административного правонарушения и виновности Беляковой.

Вынесенное по существу дела постановление о назначении административного наказания отвечает требованиям, установленным ст.29.10.КоАП РФ. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и дана правильная квалификация действиям Беляковой Г.В.

То обстоятельство, что в постановлении недостаточно подробно мотивировано решение в части доказанности виновности Беляковой Г.В. и назначения ей наказания, при установлении в суде состава административного правонарушения и с учетом данных о личности лица, в отношении которого вынесено постановление, не является достаточным основанием для отмены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и с учетом характера правонарушения и личности Беляковой Г.В. является справедливым и соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление вынесено с соблюдением закона и является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч..1 ст.30.7. КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

постановление начальника ТП УФМС РФ по Липецкой области в Краснинском районе от 13.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Беляковой Г. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9.КоАП РФ в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии этого решения.

Судья Л.М.Шумилина