Дело № 5-12/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Становое 14 июня 2011 года

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Комоликова, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ТоргАгро» Невструева О.А.,-

У С Т А Н О В И Л :

..... года специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах Чуевой Н.Ю. была проведена плановая проверка магазина ООО «ТоргАгро», юридический адрес: ..........., фактический адрес: ............

В ходе проверки ..... года был получен протокол лабораторных исследований, испытаний № ....... от фФГУЗ по Липецкой области в Лебедянском районе свидетельствующий о том, что ..... года при отборе на микробиологический анализ тушки цыпленка-бройлера потрошенной замороженной «Цыпленок для жарки» изготовитель ОАО «Куриное царство» исследованная проба не отвечает требованиям Сан Пин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.1.9.1 по микробиологическим показателям безопасности- обнаружена сальмонелла infantis. Ответственный за данное нарушение является генеральный директор ООО «ТоргАгро» Невструев О.А. Выявленное нарушение является нарушением ФЗ РФ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 15 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» раздел 8, п.8.1., то есть в действиях генерального директора ООО «ТоргАгро» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах - специалист– эксперт Чуева Н.Ю. в судебном заседании отсутствовала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие и назначить наказание генеральному директору ООО «ТоргАгро» Невструеву О.А. в виде предупреждения.

Генеральный директор ООО «ТоргАгро» Невструев О.А. в судебном заседании отсутствовал, в заявлении пояснил, что согласен с привлечением его к административной ответственности и уничтожить некачественную продукцию, не отрицает факт выявленного административного правонарушения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Вина генерального директора ООО «ТоргАгро» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ доказывается письменными материалами дела, представленными суду: протоколом об административном правонарушении № ....... от ..... года, согласно которому при проведении плановой проверки магазина ООО «ТоргАгро» в ........... по результатам лабораторных исследований была выявлена продукция тушки цыпленка-бройлера потрошенной замороженной «Цыпленок для жарки» изготовитель ОАО «Куриное царство» исследованная проба которой не отвечает требованиям Сан Пин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.1.9.1 и по микробиологическим показателям безопасности- обнаружена сальмонелла infantis; протоколом ареста товаров и иных вещей от ..... года, согласно которого арест наложен на тушку цыпленка-бройлера потрошенная замороженная «Цыпленок для жарки» производства ОАО «Куриное царство» дата выработки ..... года в количестве 12 кг.70 грамм; накладной № ....... от ..... года, подтверждающая приобретение данной продукции ООО «ТоргАгро» у поставщика ООО «Маяк», протоколом лабораторных исследований, испытаний № ....... от ..... года, согласно которого исследованная проба не отвечает требованиям Сан Пин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.1.9.1 по микробиологическим показателям безопасности- обнаружена сальмонелла infantis, объяснениями генерального директора ООО «ТоргАгро» от ..... из которых усматривается, что установленные нарушения в магазине при проведении проверки не оспариваются.

Судом установлено, что Невструев О.А. является генеральным директором ООО «ТоргАГро», что подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно уставом ООО «ТоргАгро» и решением участника от ..... года, которым решено утвердить в должности генерального директора ООО «ТоргАгро» Невструева О.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Невструев О.А. подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.

Таким образом, суд усматривает в действиях генерального директора ООО «ТоргАгро» Невструева О.А., состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, в том числе и мнение ведущего специалиста – эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах Чуевой Н.Ю., о назначении наказания генеральному директору ООО «ТоргАгро» Невструеву О.А. в виде предупреждения, признание вины со стороны Невструева О.А., совершение административного правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания должностному лицу Невструеву О.А. в виде предупреждения.

В соответствии с действующим законодательством арест товаров и вещей производится в случае если они явились предметами административного правонарушения. Товар арестовывается должностным лицом.

Как следует из материалов дела ..... года специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Лебедянском, Краснинском и Становлянском районах Чуевой Н.Ю. наложен арест на продукцию (тушки цыпленка), которая не соответствует санитарным правилам и реализация которой влечет состав административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается лабораторным исследованием приведенным выше, а следовательно продукция является предметом административного правонарушения и арест на данный товар наложен в соответствии с предусмотренным административным законодательством и надлежащим должностным лицом. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, у суда нет. Судом обращается так же внимание, что протокол составлен надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, это подразумевает беспристрастность лица составившего протокол.

При таких обстоятельствах, учитывая, что продукция не соответствует правилам Сан Пин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п.1.1.9.1 и по микробиологическим показателям безопасности- обнаружена сальмонелла infantis, а также позицию генерального директора ООО «ТоргАгро» Невструева О.А., который согласен уничтожить некачественную продукцию, суд считает возможным уничтожить арестованную тушку цыпленка-бройлера потрошенная замороженная «Цыпленок для жарки» производства ОАО «Куриное царство» дата выработки ..... года в количестве 12 кг.70 грамм.

Руководствуясь ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, судья

ПО С Т А Н О В И Л :

Привлечь к административной ответственности генерального директора ООО «ТоргАгро» Невструева О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Арестованную тушку цыпленка-бройлера потрошенная замороженная «Цыпленок для жарки» производства ОАО «Куриное царство» дата выработки ..... года в количестве 12 кг.70 грамм, находящуюся на хранении у генерального директора ООО «ТоргАгро» магазин с. Тростное Невструева О.А. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Комоликова