г. Санкт-Петербург ХХ ХХХХХХ 2010 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,

при секретаре – Новиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Иванова А.В.,

подсудимого Петрова Н.В., его защитника адвоката Борцова В.М.,

а также потерпевших Д.С.А., П.Е.К., К.Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА Н. В., ХХ ХХХХХ ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХХ, гражданина ХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ХХ ХХХХХ 2010 года в период с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Петров Н.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подъезд д. ХХХХХХХ, поднялся на лестничную площадку 8-го этажа, где воспользовавшись незапертой дверью, из отгороженной части общего коридора у кв.ХХ данного жилого дома, путем свободного доступа, тайно похитил, оставленный Д.С.А. и принадлежащий ему, велосипед марки «Трек 4500», стоимостью 10200 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Петров Н.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов ХХ ХХХХ 2010 года до 19 часов ХХ ХХХХ 2010 года, Петров Н.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подъезд д. ХХХХХХХ, поднялся на лестничную площадку 3-го этажа данного дома, откуда путем свободного доступа от кв. ХХ тайно похитил оставленный П.Е.К. и принадлежащий ей велосипед «АТОМ RACING Маtrix 240s». стоимостью 4000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Петров Н.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ХХ ХХХХ 2010 года в период с 11 часов до 15 часов Петров Н.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в подъезд д. ХХХХХХХ, поднялся на лестничную площадку 5-го этажа данного дома, и с отделенного балкона, расположенного в 5 метрах от кв. ХХХ, тайно похитил оставленные К.Н.В. и принадлежащие ему - 2 велосипеда фирмы «Gamma» стоимостью по 3500 рублей каждый. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, Петров Н.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ХХ ХХХХ 2010 года в период с 01 часа до 13 часов 20 минут Петров Н.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее присмотрев велосипеды для последующего их хищения и, взяв с собой плоскогубцы для облегчения совершения преступления, зашел в ХХХХХХ, поднялся на лестничную площадку 5-го этажа данного дома, и, используя плоскогубцы разломал замок крепежного троса, которым велосипеды были прикреплены к перилам, и тайно похитил, оставленные К. О.П. и принадлежащие ей, велосипед марки «Stels Navigator 850» стоимостью 7600 рублей и велосипед марки «Stels Navigator 600» с детским сиденьем на общую сумму 13 400 рублей, и трос не представляющий материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый Петров Н.В. в судебном заседании с предъявленными ему обвинениями согласился полностью, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника, поскольку Петров Н.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Н.В.:

·                   ХХ ХХХХХ 2010 года в период с 06 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Д. С.А. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

·                   в период с 19 часов ХХ ХХХХ 2010 года до 19 часов ХХ ХХХХ 2010 года, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей П. Е.К. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

·                   ХХ ХХХХ 2010 года в период с 11 часов до 15 часов, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему К. Н.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

·                   ХХ ХХХХ 2010 года в период с 01 часа до 13 часов 20 минут, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К. О.П. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Петрову Н.В. наказания его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, суд учитывает рецидив преступления как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд учитывает также, что подсудимый совершил несколько преступлений, по месту регистрации характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: опийная наркомания, не трудоустроен, не имеет постоянного места работы.

С учетом названных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его стойких асоциальных установках, и приходит к выводу, что исправление Петрова Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с ограничением свободы после отбытия наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Расходы в сумме 3580 рублей 50 копеек на оплату труда адвоката Борцова В.М., участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЕТРОВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Д.С.А., и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев.

Признать ПЕТРОВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей П.Е.К., и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев

Признать ПЕТРОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего К.Н..В. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев.

Признать ПЕТРОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей К. О.П. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Петрову Н.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому Петрову Н.В. с даты вынесения приговора с ХХ ХХХХХ 2010 года, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в связи с данным делом в период с ХХ по ХХ ХХХХХ 2010 года.

Возложить на осужденного Петрова Н.В. на период ограничения свободы после отбытия основного наказания обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после отбытия основного наказания; не менять постоянного места жительства или пребывания или выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время.

Меру пресечения Петрову Н.В. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в учреждении ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: велосипедное детское кресло, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Признать расходы в сумме 3580 рублей 50 копеек на оплату труда адвоката Борцова В.М., участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками (судебными расходами) по делу и возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровым Н.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов

Вступил в законную силу: 26.01.2011 года