г. Санкт-Петербург 18 января 2012 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Исаакян С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

подсудимой Михайловой Т.К., и ее защитника по соглашению адвоката Марининова А.С.,

а также представителя потерпевших адвоката Шубина Н.Н.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Михайловой Т. К., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, уроженки п. ХХХХХ, ХХХХХ, зарегистрированной по адресу: ХХХХХ, проживающей по адресу: ХХХХХ, работающей ХХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХХ, содержится под стражей по данному делу с 14 декабря 2011 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Т.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, Михайлова Т.К., имея корыстные намерения, с целью хищения чужого имущества, вступив в преступный сговор с не установ­ленным следствием лицом, заранее распределив роли при совершении преступления, дей­ствуя далее совместно и одинаково активно, воспользовавшись отсутствием во дворе людей, в осуществление преступного намерения совместно с соучастником прошли на территорию участка д. ХХ по Х-й линии г. Сестрорецка Санкт-Петербурга, и в то время как соучастник, воспользовавшись незапертой входной дверью данного дома, незаконно проник в жилые помещения, Михайлова Т.К., будучи замеченной подошедшей хозяй­кой дома - гр. К. З.В., во исполнение отведенной ей роли при совершении преступле­ния, с целью обеспечения соучастнику возможности тайного хищения чужого имущества, отвела К. З.В. в сторону от входной двери дома и на протяжении не менее 7 минут отвлекала К. З.В. ничего не значащими разговорами, не давая таким образом потерпев­шей пройти в дом, откуда в это время, ее, Михайловой Т.К., соучастник, выполняя свою роль при совершении преступления, тайно похитил личное имущество, находившееся в сер­ванте комнаты 1-го этажа вышеуказанного дома, принадлежащее гражданам К. З.В. - деньги в сумме 60000 рублей, и имущество В.Т.Н. - золотое кольцо в виде змейки стоимостью 1500 рублей, золотой перстень с россыпью феонитов стоимостью 1500 рублей, серебряные серьги с позолотой стоимостью 2500 рублей, золотой браслет из звеньев с шариками стоимо­стью 2500 рублей, золотое кольцо в виде перстня с феонитом стоимостью 1500 рублей, 2 золо­тые цепочки с крестиками общей стоимостью 4400 рублей, золотое кольцо с рисунком в виде волны стоимостью 3000 рублей, золотые серьги с рубинами стоимостью 3000 рублей, золотые серьги в виде скрипичного ключа стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку со вставками из золотых шариков стоимостью 5000 рублей, 160 евро, что по курсу валют ЦБ ПФ на 22.06.2011 года составляет 6436 рублей 43 копеек, а всего имущества потерпевшей В. Т.Н. на общую сумму 34 336 руб­лей 36 копеек. После этого совместно с соучастником и похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив тем самым каждой из потерпевших значительный материальный ущерб.

При этом лично Михайлова Т. К., имея корыстные намерения, с целью хищения чу­жого имущества, вступила в преступный сговор с не установленным следствием лицом, заранее распределила роли при совершении преступления, совместно с соучастником прошла на территорию участка, и. будучи замеченной подошедшей хозяйкой дома - гр. К. З.В., в то время, как соучастник незаконно проник в жилые помещения, с целью обеспечения тому возможности достижения преступного намерения, направленного на тайное хи­щение чужого имущества, во исполнение отведенной ей роли при совершении преступления, отвела К. З.В. в сторону от входной двери дома и на протяжении не менее 7 минут от­влекала К. З.В. ничего не значащими разговорами, не давая таким образом потерпев­шей пройти в дом, и после того, как соучастник тайно похитил личное имущество, принад­лежащее гр. К.З.В.- деньги в сумме 60 000 рублей, и гр. В. Т.Н. на общую сумму 34 336 рублей 36 копеек, совместно с соучастником и похищенным скрылась с места преступления, причинив тем самым каждой из потерпевших значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Т.К. с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших и их представителя, поскольку Михайлова Т.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Михайловой Т.К., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Михайловой Т.К. наказания суд, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронических заболеваний, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает также, что подсудимая имела постоянное место работы и постоянный заработок в размере до 6 000 рублей в месяц, и готова снова устроиться на работу, и в случае не удовлетворения ходатайства о применении ст. 73 УК РФ, исполнить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая Михайлова Т.К. в целом характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, указанные выше данные по личности виновной и её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимой, и считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без реальной изоляции Михайловой Т.К. от общества и назначить подсудимой минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, в размерах, близких к минимальному в пределах санкции указанной статьи, с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимая Михайлова Т.К. содержалась под стражей по данному делу до судебного разбирательства с 14 декабря 2011 года по 18 января 2012 года, суд считает необходимым на основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить ей назначенное наказание в виде штрафа, снизив размер штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михайлову Т. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания под стражей до судебного разбирательства по данному делу с 14 декабря 2011 года по 18 января 2012 года и смягчить осуждённой Михайловой Т.К. наказание, снизив размера штрафа до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной Михайловой Т.К., заключение под стражу по данному делу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: ДВД диск «Смарт-Трак», находящийся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой Михайловой Т.К., содержащейся под стражей, в тот же срок, с даты получения ею копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 31.01.2012 года

Судья А.А. Емельянов