ч. 2 ст. 162 УК РФ

Дело № 01-133/2010 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург хх хххх 2010 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,

при секретаре – Новиковой Е.А.,

с участием представителей государственного обвинителя – помощников прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Иванова А.В., Истоминой Д.М.,

подсудимого Кузнецова К.А., его защитников - адвоката по назначению Родионовой Е.Г., адвоката по соглашению Капралова Д.Л.,

подсудимого Кузнецова Ю.А., его защитников - адвоката по назначению Борцова В.М., адвоката по соглашению Зуевой И.В.,

а также потерпевшего Р.Д.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова К.А., хх хххх хххх года рождения, уроженца ххххх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Кузнецова Ю. А., хх хххх хххх года рождения, уроженца хххх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хххх, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.А. и Кузнецов Ю.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Хх ххх 2010 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. (уголовное дело в отношении которого ХХХХ года прекращено в связи со смертью, т.1 л.д.157), находясь в состоянии алкогольного опьянения на тропинке, расположенной рядом с ул. ХХХ по адресу: ХХХХХ, увидели неизвестного им ранее Р. Д.Ю. С целью хищения чужого имущества они втроём вступили в преступный сговор, заранее распределив роли при совершении преступления, и, действуя в дальнейшем совместно, согласовано и одинаково активно, согласно преступной договоренности напали на Р. Д.Ю. При этом Ф. первым с силой умышленно обхватил рукой за шею Р.Д.Ю. и стал его душить, чем применил насилие опасное для жизни и здоровья, а затем умышленно нанес один удар ногой под колено потерпевшему, от которого тот упал на землю. После падения потерпевшего Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. совместно умышленно, нанесли Р.Д.Ю. не менее 4 ударов ногами в жизненно-важный орган - по голове.

При этом лично Кузнецов Ю.А. нанес не менее одного удара ногой по голове потерпевшего, Кузнецов К.А. лично нанес не менее одного удара ногой по голове потерпевшего, а Ф. лично нанёс не менее двух ударов ногой по голове потерпевшего. Таким образом, нападавшие применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего Р.Д.Ю., причинив потерпевшему физическую боль, создав при этом с соучастниками обстановку, при которой у Р.Д.Ю. были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье в момент причинения телесных повреждений, учитывая безлюдное местонахождение, численное превосходство нападавших, и нанесение ударов по жизненно важному органу потерпевшего – по голове.

Затем Кузнецов Ю.А. в продолжение преступных намерений открыто похитил из левого переднего кармана брюк потерпевшего сотовый телефон «LG- КР105», стоимостью 850 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а из правого заднего кармана брюк потерпевшего похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Р.Д.Ю., причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей. В дальнейшем похищенные денежные средства были потрачены подсудимыми на приобретение спиртных напитков, которые нападавшие выпили вместе.

Таким образом, лично Кузнецов К.А., вступив в преступный сговор, совместно с соучастниками находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал вместе с двумя соучастниками на потерпевшего, нанес тому не менее 1 удара ногами в область головы, и совместно с соучастниками открыто похитил денежные средства и сотовый телефон, и вместе с соучастниками потратил похищенные деньги на приобретение и распитие спиртных напитков.

Лично Кузнецов Ю.А. вступив в преступный сговор, совместно с соучастниками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал вместе с двумя соучастниками на потерпевшего, нанес тому не менее 1 удара ногами в область головы, лично вытащил из левого переднего кармана брюк потерпевшего сотовый телефон «LG- КР105», стоимостью 850 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, из правого заднего кармана брюк денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Р.Д.Ю., в результате чего совместно с соучастниками открыто похитил денежные средства и сотовый телефон, и вместе с соучастниками потратил похищенные деньги на приобретение и распитие спиртных напитков.

Кузнецов К.А. совершил уничтожение и повреждение официального документа, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

После того, как ХХ ХХХХ 2010 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. совместно совершили разбойное нападение на гражданина Р.Д.Ю., Кузнецов К.А. лично в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 30 минут ХХ ХХХХ 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тропинке, расположенной рядом с ул. ХХХ по адресу: ХХХХ вытащил из сумки потерпевшего паспорт на имя Р.Д. Ю. и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания, с целью лишить гражданина другого государства возможности законно и беспрепятственно находиться на территории РФ, умышленно вырвал каждый лист из паспорта, затем в продолжение своих преступных намерений, совершил попытку поджечь паспорт, от чего пленка в месте нахождения фотографии оплавилась, и фото потеряло четкость изображения, после чего выкинул поврежденный документ в кусты. Он же, умышленно разорвал на мелкие фрагменты отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания и иммиграционную карту, чем полностью их уничтожил и лишил Р.Д.Ю. возможности использовать их по назначению.

В результате Кузнецов К.А. совершил умышленное повреждение официального документа удостоверяющего личность гражданина - паспорта, а также умышленное уничтожение официальных документов, подтверждающих законное пребывание на территории РФ иностранного гражданина - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания, и иммиграционную карту.

Кузнецов К.А. и Кузнецов Ю.А. совершили угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

После того, как ХХ ХХХ 2010 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. совместно совершили разбойное нападение на гражданина Р.Д.Ю., а Кузнецов К.А. совершил уничтожение и повреждение официальных документов на имя Р.Д.Ю., ХХ ХХХХ 2010 года в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 00 минут Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения на тропинке, расположенной рядом с ул. ХХХ по адресу: ХХХХХ вступили в преступный сговор и, распределив роли при совершении преступления, действуя в дальнейшем совместно, согласовано и одинаково активно, и согласно преступной договоренности стали словесно угрожать Р.Д.Ю. убийством словами: «сейчас привезут лопату, сам выкопаешь себе могилу, потом мы тебя живьем закопаем …». В подтверждение высказанных угроз попросили проезжающих мимо двух несовершеннолетних подростков З.И.В. и Б.С.М., не осведомленных об их преступных намерениях, привезти лопату. Этим они создали обстановку, при которой у Р.Д.Ю. были реальные основания опасаться осуществления высказанных угроз убийством, и потерпевший отошел от нападавших в сторону не более чем на 30 метров.

При этом лично Кузнецов К.А., совместно с соучастниками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, словесно высказывал потерпевшему угрозы убийством.

Лично Кузнецов Ю.А. совместно с соучастниками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, словесно высказывал потерпевшему угрозы убийством и попросил проезжающих мимо двух несовершеннолетних подростков З.И.В. и Б.СМ., не осведомленных об их преступных намерениях, привезти лопату.

Они же, Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А., совершили нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

После того, как ХХ ХХХХ 2010 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. совместно совершили разбойное нападение на гражданина Р.Д.Ю., а Кузнецов К.А. совершил уничтожение и повреждение официальных документов на имя Р.Д.Ю., затем в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 00 минут Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. совершили угрозу убийством в отношении Р.Д.Ю., и потерпевший Р.Д.Ю., испугавшись угрозы отошел в сторону не более чем на 30 метров, Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. в продолжение преступных намерений, догнали Р.Д.Ю., который находился на тропинке, расположенной рядом с ул. ХХХ по адресу: ХХХХХ. После того, как догнали потерпевшего, в период с 21 часа 02 минут до 21 часа 05 минут ХХ ХХХХ 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганский побуждений Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. умышленно нанесли не менее 10 ударов ногами в живот и по спине потерпевшего.

При этом Ф. первым догнал и нанес один удар ногой по спине Р.Д.Ю., от которого тот упал на землю, и Ф. нанес еще три удара ногой по спине потерпевшего. Подбежавший Кузнецов Ю.А. нанес не менее двух ударов ногой в живот потерпевшего, а Кузнецов К.А. нанес не менее трех ударов ногой по спине и не менее одного удара в живот.

Таким образом, Кузнецов К.А., Кузнецов Ю.А. и Ф. совместно причинили Р.Д.Ю. телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, но причинившие Р.Д.Ю. физическую боль.

При этом лично Кузнецов К.А. совместно с соучастниками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая насильственные действия, и в подтверждение высказанных угроз, догнал Р.Д.Ю., когда последний отошел на расстояние 30 метров, и нанес не менее трех ударов ногой по спине, и не менее одного удара ногой в живот потерпевшего, причинив потерпевшему Р.Д.Ю. физическую боль.

Лично Кузнецов Ю.А. совместно с соучастниками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая насильственные действия и в подтверждение высказанных угроз, догнал Р.Д.Ю., когда последний отошел на расстояние 30 метров, и нанес не менее двух ударов ногой в живот потерпевшего, причинив потерпевшему Р.Д.Ю. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в части нанесения побоев, и показал в суде, что ХХ ХХХХ 2010 года он, совместно с братом Кузнецовым Ю.А. и Ф. выпивал спиртные напитки возле магазина в ХХХ. К ним подошел неизвестный им ранее мужчина, который оказался Р.Д.Ю., и спросил, как дойти до железнодорожной станции. Они указали ему направление, и тот пошел. Ф. предложил догнать мужчину и забрать у него все ценное и сразу побежал за мужчиной, догнал, схватил того рукой за горло и стал душить. Они побежали за Ф., и когда подбежали увидели, как Ф. дал мужчине ногой под колено, после чего мужчина упал на землю. Они с братом Ю. тоже стали бить мужчину ногами. Он лично ударил Р. не менее 4 раз по спине ногой. Потом, когда Р. снова предпринял попытку уйти, они втроем пригрозили его закопать живьем в землю. В этот момент мимо них проезжали двое подростков, которых Ю. в шутку попросил привезти лопаты. Он видел, как потерпевший был сильно напуган, уговаривал их не убивать его, и Ю. сказал, чтобы они перестали угрожать потерпевшему. Р. потихоньку ушёл от них, а Ю. пошел с потерпевшим. Но Ф. догнал потерпевшего, разбежался и ударил того ногой в спину и снова избил, а они с Ю. уже не трогали потерпевшего. Деньги и телефон он у потерпевшего не брал, их из карманов брюк потерпевшего вытащил Ф., и он же выхватил у Р. сумку с документами и обыскал сумку. Кто рвал документы потерпевшего, он не видел. Насчёт лопаты они пошутили. На деньги, которые были у Ф. он купил пиво, которое они выпили втроём.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в части нанесения побоев, и показал в суде, что когда ХХ ХХХХ 2010 года он, совместно с братом Кузнецовым К.А. и Ф. выпивали спиртные напитки возле магазина в ХХХ, к ним подошел неизвестный им ранее мужчина и спросил, как дойти до железнодорожной станции. Они указали ему направление, и тот пошел. Ф. предложил догнать мужчину и забрать у него все ценное и тут же побежал за мужчиной, догнал того, схватил рукой сзади за горло и стал душить. Они тоже побежали за Ф. и когда подбежали увидели, что Ф. дал мужчине ногой под колено, после чего мужчина упал на землю. Они с Ю. подбежали к мужчине, и тоже стали бить его ногами. Он лично ударил Р. по спине ногой не менее 4 раз. Кто вытащил из карманов брюк имущество Р., он не помнит, так как был пьян. Потом, когда Р. снова предпринял попытку уйти, они втроем стали ему угрожать словесно закопать живьем в землю, но они шутили. В этот момент мимо них проезжали двое подростков, которых он лично попросил привезти лопаты. Он видел, как потерпевший был сильно напуган, уговаривал их его не убивать, и он сказал всем, чтобы перестали угрожать потерпевшего и пошел провожать Р. по тропинке. Но Ф. снова разбежался догнал их и ударил ногой в спину потерпевшего. Кто выхватил у Р. сумку с документами, и порвал паспорт, иммиграционную карту и справку о регистрации, он не знает. Повторно Р. он не догонял, и побоев не наносил. На деньги, которые были у Ф. его брат Кузнецов К.А. купил пиво, которое они выпили все втроём вместе.

Виновность подсудимых Кузнецова К.А., Кузнецова Ю.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Из данных в суде показаний потерпевшего Р.Д.Ю. следует, что ХХ ХХХХ 2010 года он доехал до магазина в ХХХ, после чего поднялся по ул. ХХХ до железнодорожной станции ХХХ и пошел по лесной дороге в сторону ХХХ, где ходил по поселку в поисках подработки. Около 20 часов 00 минут он вышел к магазину в ХХХ, заблудился и увидев около магазина на скамейке троих ранее не знакомых ему молодых людей, спросил у них дорогу на центральную улицу. Позже он их опознал как подсудимых и Ф., которого в зале нет. Ю. вызвался показать дорогу и пошёл с ним по тропинке по ул. ХХХ. Он заметил, что все трое молодых людей идут за ним. Когда они прошли немного по тропинке, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, Ф. догнал его и с силой схватил сзади рукой за его шею, стал душить, после чего ударил ногой под колено, от чего он упал на землю. После этого они втроем стали его избивать ногами по голове, нанеся ему не менее 4 ударов. Пока его избивали, кто-то из троих залез в карманы его брюк, и из левого переднего кармана вытащил его мобильный телефон «LG- КР105», стоимостью 850 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а из правого заднего кармана вытащил денежные средства в сумме 500 рублей, причинив ему ущерб на общую сумму 1350 рублей. Ф. забрал у него сумку с документами, вытащил документы, которые кто-то из них порвал, испортил и выбросил, несмотря на то, что он просил их не трогать документы. Когда у него забрали его вещи, Ю. сказал, чтобы его не избивали, поставил его на ноги, и он хотел уйти, но ему пригрозили убийством словами: «сейчас привезут лопату, сам выкопаешь себе могилу, потом мы тебя живьем закопаем …», и проезжавших мимо двух подростков кто-то попросил принести лопату. Ему удалось вместе с Ю. отбежать метров на 30, но его догнал Ф. и снова нанёс ему удары ногами по телу. Позже Ю. остановил всех, и нападавшие все втроём по тропинке пошли в сторону магазина. Он зашел в лес приблизительно метров на 7 от дороги и потерял сознание. В лесу он пролежал до 12 часов ХХ ХХХХ 2010 года. К 13 часам он добрался до кафе ХХХ, где он подрабатывал, и утром ХХ ХХХХ 2010 года должен был выйти на работу. Когда вошел в кафе, в помещении находилась проверка УФМС, и кто-то задавал ему вопросы, он частично рассказал о произошедшем и написал заявление об увольнении. За медицинской помощью обращаться не стал, так как боялся угроз, сам лечился.

Из оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.Д.Ю., подтверждённых им в судебном заседании, следует, что в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, Ф. догнал его и с силой схватил рукой за его шею, стал душить, после чего ударил ногой под колено, от чего он упал на землю а Кузнецов Ю.А. догнал его и ударил ногой в область лица, после этого нападавшие все втроем стали его избивать ногами по голове, нанеся ему не менее 4 ударов. Кузнецов Ю.А. залез в карманы его брюк и из левого переднего кармана вытащил его мобильный телефон «LG- КР105», стоимостью 850 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а из правого заднего кармана вытащил денежные средства в сумме 500 рублей, причинив ему ущерб на общую сумму 1350 рублей. Кузнецов К.А. снял с него сумку с документами, достал его паспорт вырвал страницы и оплавил плёнку на фотографии, иммиграционную карту и справку о регистрации порвал и выбросил в кусты. Когда у него забрали его вещи, Юра поставил его на ноги, и он, собрав некоторые документы, хотел уйти, но ему пригрозили убийством, и проезжавших мимо двух подростков Ю. попросил принести лопату. Ему удалось отбежать метров на 30, но его догнал Ф. а после и остальные и все втроем они снова нанесли ему удары ногами по телу. Позже Ю. остановил всех, и те все втроём по тропинке пошли в сторону магазина.

Из оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетних свидетелей Б.С.М. и З.И.В. каждого в отдельности следует, что в июле 2010 года они проезжали на велосипедах по ул. ХХХ в ХХХ, где их окликнули братья Кузнецовы, с которыми был еще и парень по имени П., других данных они не знают. Недалеко от Кузнецовых в траве лежал мужчина, на котором была разорвана одежда. Они предположил, что между Кузнецовыми и мужчиной была драка, их это не удивило, так как Кузнецовы постоянно с кем-то дерутся. Они вмешиваться не стали, задавать вопросы тоже не стали, боялись, что и у них будут потом проблемы. Кузнецовы и Ф. были возбуждены. Кто-то из них сказал им чтобы они несли лопату. Они не сказали ни слова и уехали, решили, что Кузнецовы пьяные.

Из данных в суде показаний свидетеля Т.Е.М. следует, что она занимает должность исполнительного директора кафе ХХХ в ХХХ по адресу: ХХХХ. Гражданина по имени Р.Д.Ю., она знает, он подрабатывал подсобным рабочим у нее в кафе. ХХ ХХХХ 2010 года он должен был с утра выйти на работу, но не вышел. Дату помнит хорошо, так как в тот день была плановая проверка УФМС. Около 14 часов в кафе пришел Р., она его сразу не узнала, так как его лицо было сильно избито, всё в крови и кровоподтеках. Р. она узнала только по телосложению тот плохо себя чувствовал, постоянно клонил голову вниз, она не стала его расспрашивать, так как с Р. общался представитель проверки.

Из данных в суде показаний свидетеля Г.В.А. следует, что в ХХ 2010 года, в дежурную часть отделения позвонил помощник прокурора Курортного района и сообщил о том, что он находится с проверкой в кафе ХХХХ, куда пришел мужчина, весь избитый, и сообщил, что его избили трое мужчин. Они сразу подключились к розыску неизвестных. Потерпевший Р. рассказал, что боялся идти в милицию, так как ему угрожали закопать живьем в землю, то есть убить, он реально воспринял угрозы напавших на него, которых он ранее не знал. Он предложил Р. отвезти в больницу, но тот отказался, сказал, что если его захотят найти, его найдут и расправятся с ним. В ходе оперативной работы была получена информация, что карта-СИМ оператора «Мегафон», зарегистрированная на имя Кузнецова К., проживающего в ХХХ была вставлена в похищенный телефон. Р. сказал, что, когда разговаривал с тремя неизвестными, очень хорошо запомнил их и сможет опознать. Позднее Р. опознал как нападавших на него лиц Кузнецова К. и Кузнецова Ю., которые сообщили, что третьим с ними был Ф.П.. Ф. они не смогли предъявить для опознания, так как тот умер.

Из протокола осмотра места происшествия с участием Р.Д.Ю. следует, что место происшествия расположено на обочине дороги с твердым покрытием в 300 метрах ХХХХ. В ходе осмотра следов крови не обнаружено. В 8-ми метрах в сторону от осматриваемого участка имеется смятая трава, и на этом месте, как Р. пояснил, наносили ему повторные удары.

Из копии товарного чека следует, что стоимость мобильного телефона «LG- КР105» составила 850 рублей.

Из рапорта помощника прокурора Курортного района г.Санкт-Петербурга следует, что ХХ ХХХХ 2010 года в прокуратуру Курортного района г.Санкт-Петербурга поступило заявление от Р.Д.Ю. по факту совершения в отношении него ХХ ХХХХ 2010 года тремя не установленными лицами разбойного нападения, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, похищены денежные средства в размере 500 рублей и мобильный телефон, стоимостью 850 рублей. Кроме того, данными лицами был поврежден паспорт на имя гражданина Р.Д.Ю., а также в его адрес высказывались угрозы убийством.

Из рапорта заместителя начальника 56 о/м УВД по Курортному району г.Санкт-Петербурга следует, что получена оперативная информация о том, что в похищенный телефон была вставлена карта-СИМ оператора «Мегафон» с абонентским номером ХХХХХХХХ.

Из ответа на запрос из Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон» следует, что карта-СИМ оператора «Мегафон» с абонентским номером ХХХХХХХ зарегистрирована на имя Кузнецова К. А., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, паспорт: ХХХХХ, выданный ХХ ХХХ ХХХХ года ТП №ХХ отделения УФМС России по Санкт-Петербургу.

Из протокола обыска следует, что по месту проживания Кузнецова К. А. по адресу: ХХХХХ, была изъята карта-СИМ оператора «Мегафон» №ХХХХХХХ.

Из протокола осмотра предмета следует, что была осмотрена изъятая в ходе осмотра карта-СИМ оператора «Мегафон» №ХХХХХХХ. В ходе осмотра установлен абонентский номер 8-ХХХХХХХ.

Вещественным доказательством: карта-СИМ оператора «Мегафон» №ХХХХХХХ, абонентский номер 8-ХХХХХХХ.

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что
потерпевший Р.Д.Ю. опознал Кузнецова К.А., как молодого человека, который ХХ.ХХ.2010 года напал на него с двумя другими молодыми людьми на тропинке возле ХХХХ, совместно с другими избил его, и лично порвал документы на его имя. Опознал по росту, форме лица.

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевший Р.Д.Ю. опознал Кузнецова Ю.А., как молодого человека, который ХХ.ХХ.2010 года напал на него с двумя другими молодыми людьми на тропинке возле ХХХХХ, совместно с другими избил его. Опознал по росту, форме лица.

Согласно оглашённых в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимых Кузнецова Ю.А. и Кузнецова К.А., данных в ходе предварительного следствия, они согласились на предложение Ф. об избиении и последующего хищения имущества потерпевшего и побежав за Ф. приняли участие в избиении и хищении имущества потерпевшего Р.Д.Ю. После хищения имущества деньги израсходовали вместе на покупку пива, а телефон забрал Кузнецов К.А.

Виновность подсудимого Кузнецова К.А. в совершении уничтожения и повреждения официального документа, из иной личной заинтересованности, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше показаниями потерпевшего Р.Д.Ю., несовершеннолетних свидетелей Б.С.М., З.И.В., свидетелей Т.Е.М., Г.В.А..

Копиями фрагментов отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания.

Из протокола выемки следует, что Р.Д.Ю. добровольно выдал паспорт на имя Р.Д.Ю. СК ХХХХХ.

Из протокола осмотра предмета следует, что был осмотрен паспорт на имя Р.Д.Ю. СК ХХХХХ, согласно которому все страницы паспорта приклеены (закреплены) липкой лентой типа «скотч». В месте крепления фотографии, которая запаяна полиэтиленовым покрытием, имеются следы плавления полиэтилена в виде вакуумных пузырей в количестве 3 штук.

Вещественным доказательством: паспортом на имя Р.
Д.Ю..СК ХХХХХ.

Указанными выше исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия с участием заявителя, рапортом помощника прокурора Курортного района г.Санкт-Петербурга, рапортом заместителя начальника 56 ОМ УВД по Курортному району г.Санкт-Петербурга, ответом на запрос из Северо-Западного филиала ОАО «Мегафон», протоколом обыска, протоколом осмотра предмета, протоколами предъявления лица для опознания.

Виновность подсудимых Кузнецова К.А. и Кузнецова Ю.А. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Виновность подсудимых Кузнецова К.А., Кузнецова Ю.А. в совершении нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Указанными выше исследованными в суде показаниями потерпевшего РД.Ю., несовершеннолетних свидетелей БС.М., ЗИ.В., свидетелей Т Е.М., Г В.А..

Фотографией потерпевшего РД.Ю., на которой видны следы телесных повреждений на лице и животе потерпевшего.

Оценив исследованные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признаёт собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными и приходит к убеждению, что вина Кузнецова К.А. и Кузнецова Ю.А. в инкриминируемых им деяниях полностью доказана.

Суд доверяет показаниям потерпевшего РД.Ю., так как его показания по существенным обстоятельствам дела полностью согласуются с исследованными в суде доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, показаниями несовершеннолетних свидетелей БС.М., ЗИ.В., с показаниями свидетелей ТЕ.М., ГВ.А., протоколами предъявления лиц для опознания и другими доказательствами.

Суд не доверяет показаниям подсудимых Кузнецова К.А. и Кузнецова Ю.А. в части отрицания факта уничтожения и повреждения Кузнецовым К.А. паспорта, иммиграционной карты, справки о регистрации потерпевшего, а также в части отрицания обоими подсудимыми факта участия в повторном избиении РД.Ю. с нанесением побоев и угрозы убийством, хищения имущества потерпевшего подсудимым Кузнецова К.А. в ходе разбойного нападения на потерпевшего.

Названные отрицания опровергаются исследованными в суде фрагментами отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина к месту пребывания, протоколом осмотра паспорта на имя Р Д Ю СК ХХХХХ, вещественным доказательством: паспортом на имя Р Д Ю СК ХХХХ, фотографией потерпевшего, на которой видны следы телесных повреждений на лице и животе. Кроме того, названные отрицания противоречат показаниям потерпевшего Р, и их же признательным показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, оглашённых в суде.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при совершении разбоя подтверждается тем, что имел место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, что подтверждается конкретными действиями, совершёнными каждым подсудимым как исполнителем в отдельности.

Указанный признак подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и показаниями самих подсудимых в суде, из которых следует, что они согласились на предложение соучастника Ф. об открытом хищении имущества потерпевшего и приняли участие в избиении потерпевшего.

Кроме того, что касается доводов подсудимых и стороны защиты о том, что имущество потерпевшего (деньги и мобильный телефон) Кузнецовы фактически не похищали, а похищал Ф., то, исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ, уголовная ответственность за разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

Нападение с целью завладения имуществом, совершено подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, так как нападавшие наносили удары по жизненно важному органу потерпевшего – по голове, и потерпевший реально опасался за свою жизнь.

Нанесение указанных ударов потерпевшему подсудимыми в ходе разбойного нападения подтверждается признательными показаниями подсудимых в этой части, показаниями потерпевшего.

Действия подсудимых по нанесению потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, после совершения разбоя, уничтожения и повреждения официального документа, угрозы убийством, несмотря на отрицание подсудимыми своей вины в этой части, подтверждены показаниями потерпевшего и оглашёнными показаниями самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» при нанесении побоев подтверждается исследованными в суде доказательствами, подтверждающими действие подсудимых в состоянии алкогольного опьянения, не считаясь с общепринятыми нормами нравственности и поведения в обществе, в общественном месте, недалеко от магазина, на глазах у несовершеннолетних подростков.

Переходя к юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд:

· действия Кузнецова К.А. и Кузнецова Ю.А. ХХ ХХХХ 2010 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, выразившиеся в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору – квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ;

· действия Кузнецова К.А. ХХ ХХХХ 2010 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, выразившиеся в совершении уничтожения и повреждения официального документа, из иной личной заинтересованности – квалифицирует по ч. 1 ст. 325 УК РФ;

· действия Кузнецова К.А. и Кузнецова Ю.А. ХХ ХХХХ 2010 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, выразившиеся в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ;

· действия Кузнецова К.А. и Кузнецова Ю.А. ХХ ХХХХ 2010 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, выразившиеся в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений – квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

При назначении подсудимым Кузнецову К.А. и Кузнецову Ю.А. наказания их чистосердечное раскаяние в причинении побоев потерпевшему, наличие у подсудимых на иждивении матери пенсионера, наличие у подсудимого Кузнецова К.А. на иждивении двух малолетних детей, одна из которых инвалид, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Кузнецов К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, оба подсудимых и Кузнецов К.А., и Кузнецов Ю.А. по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно.

Суд принимает также во внимание, что потерпевший РХД.Ю. простил подсудимых, примирился с ними и просил суд назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимые Кузнецов К.А. и Кузнецов Ю.А. не имеют постоянного места работы, ведут паразитический образ жизни, совершили несколько преступлений, одно из которых тяжкое.

Совокупность приведенных отрицательных данных о личности подсудимого Кузнецова К.А. и установленных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, его субъективное отношение к содеянному дают суду основания рассматривать подсудимого Кузнецова К.А. в качестве лица, представляющего повышенную общественную опасность для общества, и, несмотря на наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с лишением свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Совокупность приведенных отрицательных данных о личности подсудимого Кузнецова Ю.А. и установленных обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, его субъективное отношение к содеянному дают суду основания рассматривать подсудимого Кузнецова Ю.А. в качестве лица, представляющего повышенную общественную опасность для общества, и поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с лишением свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Приведенные положительные данные по личностям подсудимых Кузнецова К.А. и Кузнецова Ю.А., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении них, в совокупности, с учётом отношения к содеянному потерпевшим, суд признаёт исключительными и считает возможным, с применением ч. 2 ст. 162 УК РФ, и, с учётом их материального положения, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Прокурором Курортного района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшего Р.Д.Ю. к подсудимым Кузнецову К.А. и Кузнецову Ю.А. заявлен гражданский иск о взыскании с них солидарно в пользу потерпевшего материального ущерба в сумме 1 350 рублей и морального вреда в сумме 20 000 рублей. Потерпевший иск поддержал полностью.

Подсудимые и их защитники иск признали полностью в части взыскания материального ущерба в сумме 1 350 рублей, и признали иск по праву в части взыскания морального вреда, но не согласились с размером компенсации морального вреда. Пояснили, что потерпевшему причинены только физические боли и поэтому размер морального вреда не соответствует степени нравственных и физических страданий потерпевшего.

Основания заявленного иска о возмещении материального ущерба в сумме 1 350 рублей подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 1062 ГК РФ.

По требованиям о компенсации морального вреда суд, на основании ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, а также исходя из принципа разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, приходит к выводу, что заявленная сумма компенсации вреда является завышенной. При этом суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшего, причинённые ему физические боли, его возраст, имущественное положение подсудимых, и считает возможным иск в этой части удовлетворить частично в сумме 10000 рублей.

Расходы в сумме 596 рублей 75 копеек на оплату труда адвокатов Борцова В.М. и Родионовой Е.Г. каждому, участвовавшим по назначению на судебном следствии, и за участие этих же адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4475 рублей 63 копеек каждому - суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками (судебными расходами) по делу, и возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

На основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осуждённых названные расходы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев.

Признать Кузнецова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать Кузнецова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Кузнецова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить Кузнецову К.А. путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания осуждённым Кузнецовым К.А. исчислять сдаты вынесения приговора с 09 декабря 2010 года, с зачётом в срок лишения его свободы. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в связи с данным делом в период с 12 по 13 августа 2010 года.

Возложить на осужденного Кузнецова К.А. на период ограничения свободы после отбытия основного наказания обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после отбытия основного наказания; не менять постоянного места жительства или пребывания или выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную содержать его в учреждении ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ РФ. Взять осужденного Кузнецова К.А. под стражу в зале суда.

Признать Кузнецова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев.

Признать Кузнецова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Кузнецова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить Кузнецову Ю.А. путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания осуждённым Кузнецовым Ю.А. исчислять сдаты вынесения приговора с ХХ ХХХХ 2010 года, с зачётом в срок лишения его свободы. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в связи с данным делом в период с ХХ по ХХ ХХХ 2010 года.

Возложить на осужденного Кузнецова Ю.А. на период ограничения свободы после отбытия основного наказания обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после отбытия основного наказания; не менять постоянного места жительства или пребывания или выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную содержать его в учреждении ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ РФ. Взять осужденного Кузнецова Ю.А. под стражу в зале суда.

Признать расходы в сумме 5072 рублей 38 копеек на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г., участвовавшей по назначению на судебном и предварительном следствии, процессуальными издержками (судебными расходами) по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого Кузнецова Константина Андреевича в доход федерального бюджета в лице Управления Федеральной службы приставов Санкт-Петербурга.

Признать расходы в сумме 5072 рублей 38 копеек на оплату труда адвоката Борцова В.М. участвовавшего по назначению на судебном и предварительном следствии, процессуальными издержками (судебными расходами) по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с осуждённого Кузнецова Юрия Андреевича в доход федерального бюджета в лице Управления Федеральной службы приставов Санкт-Петербурга.

Гражданский иск прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в интересах потерпевшего Р.Д.Ю. к подсудимым Кузнецову К.А., Кузнецову Ю.А. о взыскании солидарно материального ущерба в сумме 1 350 рублей удовлетворить полностью, а о взыскании солидарно морального вреда в сумме 20 000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных Кузнецова К. А. и Кузнецова Ю. А. солидарно в пользу потерпевшего Р. Д.Ю. материальный ущерб в сумме 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей и компенсацию морального вреда частично в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

· СИМ-карту оператора «Мегафон» №ХХХХХХ, абонентский номер - ХХХХХ, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшему Р.Д.Ю.;

· паспорт на имя Р.Д.Ю. СВ ХХХХХХ, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Р.Д.Ю. – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Кузнецовым К.А., Кузнецовым Ю.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов

Вступил в законную силу: 24.02.2011