г. Санкт-Петербург 12 апреля 2012 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Исаакян С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,

подсудимого Керимова Р.А.о., его защитника адвоката Родионовой Е.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Керимов Р.А. о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего администратором в ЧП «Пупышево», с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Р.А.о. совершил покушение на дачу взятки, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному липу, но не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, Керимов Р.А.о., находясь в салоне автомобиля «Hyundai ix 35», государственный регистрационный знак «к 463 ка 178», припаркованного на автомобильной парковке у <адрес> по площади Свободы в <адрес>-Петербурга, действуя на основании устной договоренности в интересах индивидуального предпринимателя М,С,М,, осуществляющей свою коммерческую деятельность в сфере розничной продажи продуктов питания населению в помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит «А», кадастровый №:21377:0:8:1, и неосведомленной о преступных намерениях Керимова Р.А.о., имея умысел на дачу лично взятки должностному лицу, действуя умышленно, Керимов Р.А.о. лично передал Р,Д,С, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение последним действий в пользу взяткодателя, предусмотренных ст. 38 ФЗ № «Об исполнительном производстве» - обеспечение отложения исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о выселении индивидуального предпринимателя М,С,М, из нежилых комнат 20-22, части 23, 24-34, площадью 451,4 кв.м., расположенных в помещении 1Н в здании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит «А», кадастровый №:21377:0:8:1, положив данные купюры на центральную консоль между передними водительским и пассажирским сидениями в салоне указанного выше автомобиля, и сообщив при этом Р,Д,С,, что указанные денежные средства являются взяткой. Однако, преступление не было доведено Керимовым Р.А.о. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Р,Д,С, отказался от получения взятки, и сообщил о случившемся своему руководству.

Р,Д,С, - начальник <адрес> отдела службы судебных приставов - старший судебный пристав, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и назначен на указанную должность приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и обязан в соответствии с п. 3.14 должностного регламента №, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, контролировать работу судебных приставов-исполнителей, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Подсудимый Керимов Р.А. о. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку Керимов Р.А.о. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Керимова Р.А.о., выразившиеся в покушении на дачу взятки должностному лицу, но не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

При назначении Керимову Р.А.о. наказания его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает также, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и заработок около 11 000 рублей в месяц..

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что преступление не окончено, и с учётом того, что подсудимый имеет постоянное место работы и заработок, суд приходит к убеждению, что исправление Керимова Р.А.о. возможно без лишения свободы, с назначением минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в минимальных размерах в пределах санкции указанной статьи.

Расходы в сумме 298 рублей 38 копеек на оплату труда адвоката Родионовой Е.Г., участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Керимова Р.А. о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Керимова Р.А.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

· 5 денежных купюр достоинством в 1 000 рублей, денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, хранящиеся в Центральном ОСБ № Северо-западного банка Сбербанка РФ, фонограмму с записью разговора начальника <адрес> отдела УФССП России по Санкт-Петербургу - старшего судебного пристава Р,Д,С, и Керимова Р.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на аудио микро-кассете «TDK МС-90», переданные на ответственное хранение в бухгалтерию СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу; микрокассету «Раnasonic МС-90», хранящуюся при уголовном деле - возвратить по принадлежности законным владельцам;

· памятку к денежному переводу ЗАО АКБ «Констанс-Банк» на одном листе бумаги белого цвета, находящуюся при деле – хранить при уголовном деле.

Признать расходы в сумме 298 рублей 38 копеек на оплату труда адвоката ФИО5, участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов