Дело № 11-4\12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012г. Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Бабушкиной Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондратьевой Н.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011г. по гражданскому делу по иску Кондратьевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга о признании действий по корректировке платы за отопление незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Н.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным действий ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга по корректировке платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период 2009-2010г.г. в размере … руб. … коп., обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение по адресу: … путем зачета суммы в размере … руб. … коп. в стоимость оплаты текущих коммунальных услуг в 2011г., компенсации морального вреда в сумме … руб., взыскании судебных расходов в сумме … руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в доме, где она проживает, отсутствуют общедомовые приборы учета.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011г. в удовлетворении иска отказано.

Кондратьева Н.В. обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании Кондратьева Н.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

3-е лицо Кондратьев Э.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит решение и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011г. подлежащим отмене, а жалобу Кондратьевой Н.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "Жилкомсервис Курортного района" Санкт-Петербурга является управляющей организацией и в целях оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, как исполнитель коммунальных услуг, приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 данных Правил основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов.

Согласно п. 16 Правил срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных Правилами.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг N 307 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 также предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить указанным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Нормой, содержащейся в абзаце втором пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг N 307, предусмотрено, что приобретение исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 19 Правил предоставления коммунальных услуг N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

Жилой дом, по адресу: … был оборудован узлом учета тепловой энергии, введенным в эксплуатацию 02 мая 2007г., допуск до 06 июля 2007г. (л.д. 72 -73).

18 июня 2009г. между ООО «СЭМ» и ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга заключен договор № …, в соответствии с которым ООО «СЭМ» принял на себя работы по периодической проверке приборов учета тепловой энергии ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга по адресу: … (л.д. 128-129).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 31 июля 2009г. ООО «СЭМ» были проведены работы по периодической проверке приборов учета тепловой энергии ООО «ЖКС Курортного района» по адресам: … (л.д. 133-135).

10 июня 2011г. ООО «Петербургтеплоэнерго» утвержден акт первичного допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: …

Согласно п. 7.5 Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя; при этом, учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

В соответствии с п. 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации осуществляется перед каждым отопительным сезоном, о чем составляется соответствующий акт, в связи, с чем проверка готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации должна осуществляться перед отопительным сезоном и срок допуска такого узла ограничивается концом отопительного сезона.

Ответчиком суду не представлен акт допуска к эксплуатации коммерческого узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: … в отопительный сезон 2009 - 2010 гг., т.е. доказательства того, что дом оборудован прибором учета, показания которого могут быть приняты для расчета с потребителями.

Вместе с тем, при отсутствии в доме коллективного (общедомового) прибора учета корректировка платы за отопление возможна только исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.

При таких обстоятельствах действия ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга по корректировке платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период 2009-2010г.г. в размере … руб. … коп. в отношении квартиры по адресу: … надлежит признать незаконными.

Приказом от 14 декабря 2011г. № 95 ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга произведен возврат средств за корректировку размера платы за отопление начисленных в декабре 2010г. в жилых домах, не оснащенных приборами учета тепловой энергии, в том числе Кондратьевой Н.В.

При таких обстоятельствах оснований для обязания ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга произвести перерасчет платы за жилое помещение по адресу: … путем зачета суммы в размере … руб. … коп. в стоимость оплаты текущих коммунальных услуг в 2011г. в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае иск Кондратьевой Н.В. в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрен законом (ФЗ «О защите прав потребителей» к данным правоотношения не применим, поскольку вытекает из имущественных правоотношений).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу Кондратьевой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 327- 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 20 октября 2011г. по гражданскому делу по иску Кондратьевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга о признании действий по корректировке платы за отопление незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда – отменить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга по корректировке платы за отопление за отопительный период 2009-2010г. по адресу: … в отношении Кондратьевой Н.В.

В иске Кондратьевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Курортного района» Санкт-Петербурга в пользу Кондратьевой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Судья: Богданова Н.Л.