Дело № 2-1154/10 ХХ ХХХХХ 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение)
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Белоусовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Выжигиной Т.Л. о взыскании пени и штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 1869 руб. 06 коп., штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в размере 1462 руб. 50 коп., указав, что в результате проведения камеральной налоговой проверки выявлено, что ответчиком нарушен срок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, которая была представлена в налоговый орган только 18.05.2009 года. Налогоплательщиком самостоятельно исчислена сумма налога на доходы за 2008 год, подлежащая уплате в бюджет в сумме 29250 руб. 00 коп., по сроку уплаты 15.07.2009 года, в установленный срок налог не уплачен, на сумму неуплаченного налога на доходы начислены пени, ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа. Ответчиком была исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 29250 руб. 00 коп., однако оплата пени и штрафа в добровольном порядке не произведена, требование об уплате налога, пени, штрафа, направленное ответчику, в части уплаты пени и штрафа не исполнено.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу по доверенности Крючкова Е.С. судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
Из материалов дела усматривается, что истцом в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка по вопросам своевременного представления декларации по налогу на доходы физического лица, полноты представления сведений, правильности исчисления и уплаты налога на доходы за 2008 год, по результатам которой было установлено, что первичная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год была представлена ответчиком в налоговый орган 18.05.2009 года л.д.8).
В соответствии с п.1 ст.228, п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по представлению декларации возложена на налогоплательщиков – физических лиц, получающих доходы от продажи имущества, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1462 руб. 50 коп. обосновано.
Декларация по налогу на доходы за 2008 год представлена ответчиком в связи с продажей автомобиля. В декларации заявлен доход, полученный от продажи транспортного средства «ХХХХХХХХХХХХХХХ», находившегося в собственности менее трех лет в сумме 350 000 руб., сумма налога на доходы, подлежащая к уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком самостоятельно и составила 29 250 руб. Дата постановки «ХХХХХХХХХХХХХХХ» на регистрационный учет ХХ.ХХ.2008 года, дата снятия с регистрационного учета ХХ.ХХ.2008 года.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных от продажи иного имущества (автомобиля), находящегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 902 на уплату налога за 2008 год в сумме 29 250 руб., однако, по указанному в налоговом уведомлении сроку уплаты – 15.07.2009 года, ответчиком налог не оплачен.
18.08.2009 года ответчиком по почте представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы за 2008 год, в которой заявлены документально подтвержденные расходы на приобретение автомобиля «ХХХХХХХХХХХХХХХ», в сумме 350 000 руб.
В подтверждение своих затрат ответчик представил в налоговый орган копии платежного поручения № ХХХ от ХХ.ХХ.2007 года на сумму 470 000 руб., согласно которому оплата за автомобиль по счету № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ от ХХ.ХХ.2007 года произведена ООО «ХХХХХХХХХХ», в качестве назначения платежа указано, что оплата произведена за автомобиль за ХХХХХХХХХХХХЪ, который, согласно представленной копии свидетельства о рождении, является сыном ответчика; заявления от ХХХХХХХХХХХХ. в ЗАО «ХХХХХХХХХХХХ» от ХХ.ХХ.2007 года с просьбой считать платеж, произведенный по платежному поручению № ХХХ от ХХ.ХХ.2007 года на сумму 470000 руб., оплатой по договору № ХХХХХХХХХХХХХ от ХХ.ХХ.2007 года за Выжигину Т.Л.; акта приемки-передачи легкового автомобиля от ХХ.ХХ.2007 года; доверенности от ХХ.ХХ.2007 года на распоряжение денежными средствами; свидетельства о рождении ХХХХХХХХХХХХХ; квитанции к приходному кассовому ордеру № ХХХХ от ХХ.ХХ.2007 года.
Согласно акту приемки-передачи легкового автомобиля от ХХ.ХХ.2007 года Выжигина Т.Л. (Покупатель) в соответствии с условиями договора № ХХХХХХХХХХХХ приняла, а ЗАО «ХХХХХХХХХХХХ» (Продавец) передало автомобиль «ХХХХХХХХХХХХХ» стоимостью 480 000 руб. (в том числе НДС). Договор купли-продажи транспортного средства № ХХХХХХХХХХХХ от ХХ.ХХ.2007 года в налоговый орган налогоплательщиком не представлен.
Договор денежного займа от ХХ.ХХ.2007 года, заключенный между ХХХХХХХХХХХХХХ (Заимодавец) и ООО «ХХХХХХХХХХ» (Заемщик) не отражает интересов Выжигиной Т.Л.
Выжигина Т.Л. при рассмотрении возражений представила в налоговую инспекцию квитанцию к приходному кассовому ордеру № ХХХХ от ХХ.ХХ.2007 года на сумму 470 000 руб. в которой указано, что денежные средства вносит ХХХХХХХХХХХХ, согласно информационному ресурсу ЕГРЮЛ в бухгалтерском балансе ООО «ХХХХХХХХХХ» на ХХ.ХХ.2007 года отсутствует краткосрочная кредиторская задолженность физическим лицам в указанный период.
В платежном поручении № ХХХ от ХХ.ХХ.2007 года, которым ООО «ХХХХХХХХХХ» перечислило денежные средства в сумме 470000 руб. ЗАО «ХХХХХХХХХХХХ» назначение платежа - оплата по счету № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ от ХХ.ХХ.07 года за автомобиль за ХХХХХХХХХХХХ.
В доверенности от 01.08.2007 года Выжигина Т.Л. уполномочивает своего сына ХХХХХХХХХХХХХ управлять и распоряжаться ее денежными средствами в размере 470 000 руб. без указания, что деньги переданы конкретно для приобретения автомобиля или для предоставления займа третьему лицу, таким образом, эту сумму невозможно идентифицировать как расходы, направленные Выжигиной Т.Л. на приобретение автомобиля «ХХХХХХХХХХХХХХХ».
По результату рассмотрения указанных документов и в соответствии со ст.225 НК РФ налоговым органом произведен перерасчет налога на доходы за 2008 год, в результате которого сумма налога на доходы, подлежащая доплате в бюджет составила 29250 руб.(350000 руб. - 125000 руб.)* 13.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Решением Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу от ХХ.ХХ.2010 года № ХХ Выжигина Т.Л. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ, согласно ст.75 НК РФ ей начислены пени на сумму неуплаченного в установленный срок налога на доходы, предложено уплатить сумму недоимки, а именно: налог на доходы за 2008 год в сумме 29 250 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1 869 руб. 06 коп., штрафные санкции в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1 462 руб. 50 коп. Указанное решение 02.02.2010 года было направлено в адрес ответчика заказным письмом.
Учитывая, что ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога, пени и штрафных санкций в полном объёме, в соответствии со ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика МИ ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу было направлено требование № ХХХ об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ХХ.ХХ.2010 года, однако указанное требование исполнено ответчиком только в части уплаты налога на доходы за 2008 год на сумму 29 250 руб., оплата пени и штрафа ответчиком не произведена.
Сумма пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год составила 1869 руб. 06 коп., штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, составила 1462 руб. 50 коп., общая сумма недоимки, числящейся за ответчиком, составила 3331 руб. 56 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Выжигиной Т.Л.в бюджет Санкт-Петербурга пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 1869 руб. 06 коп., штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в размере 1462 руб. 50 коп., а всего 3331 руб. 56 коп.
Взыскать с Выжигиной Т.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу.