Дело № 2-824/10 ххххххх 2010года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(извлечение)
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи Богдановой Н.Л.,
при секретаре Аброновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дроздову А.И., Страховому открытому акционерному обществу «Регион» о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском о взыскании суммы в порядке суброгации, указав, что ХХХХХ 2007 года в Санкт-Петербурге на ХХХХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение двух автомобилей марки Ауди ХХХХХХХ, под управлением водителя Тарасовой Е.В. и автомобиля ВАЗ ХХХХХ, под управлением Дроздова А.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. В результате ДТП автомобиль Ауди, застрахованный по договору страхования заключенному ОСАО «Ингосстрах» и Тарасовой Е.В. получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила ХХХХ руб. 53 коп. Обязательства по договору истцом были выполнены, денежные средства перечислены Тарасовой Е.В. Истец направил в адрес СОАО «Регион» претензию о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплатила только ХХХХ руб. 53 коп. В связи с чем просит взыскать с СОАО «Регион» денежные средства в размере ХХХХ руб. 47 коп., с ответчика Дроздова А.И. ХХХХХ руб. 53 коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дроздов А.И. в судебное заседание явился, иск не признал.
Представитель ответчика СОАО «Регион» в судебное заседание явился, иск признал частично.
3-е лицо Тарасова Е.В. в судебное заседание явилась, разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ,… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
05 мая 2007 года между ОСАО «Ингосстрах» и Тарасовой Е.В. заключен договор страхования автотранспортного средства автомобиля марки Ауди ХХХХХ. Период действия договора с ХХХ 2007 года по ХХХХ 2008 года л.д. 6). Гражданская ответственность Дроздова А.И. застрахована в СОАО «Регион» по страховому полису ХХХХХХХ.
ХХХХ 2007 года на пересечении ХХХХХХХХ в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение двух автомобилей марки Ауди ХХХХХ98, под управлением водителя Тарасовой Е.В. и автомобиля ВАЗ ХХХХХ 98, под управлением Дроздова А.И.
Постановлением ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга от ХХХХ 2007г. Дроздов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере ХХХ рублей л.д. 15).
В результате дорожно-трнспортного происшествия автомобиль Ауди, получил механические повреждения. Согласно счету-заказу-наряду № ХХХХ «АЦ Русь-Авто» от ХХХХ 2007 года общая стоимость восстановительного ремонта составила ХХХХХ руб. 54 коп. Стоимость заменяемых деталей – ХХХХХ руб. 65 коп. л.д. 26-28-31).
ХХХХ 2007года автомобиль, принадлежащий Тарасовой Е.В. был отремонтирован на сумму ХХХХХ руб. 55 коп. и принят последней по акту сдачи-приемки выполненных работ л.д. 31).
ХХХХХ 2007 года платежным поручением ХХХХХ денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ООО «АЦ Русь-Авто» л.д. 32).
ХХХХХ 2009года ОСАО «Ингосстрах» направил в СОАО «Регион» претензию на указанную сумму л.д. 33). Страховой компанией требование удовлетворено на сумму ХХХХХ руб. 53 коп.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС, с учетом износа заменяемых деталей.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях… суд назначает экспертизу. Стороны от проведения по делу соответствующей экспертизы отказались.
Требование истца о возмещении суммы, затраченной на восстановление автомобиля без учета износа деталей автомобиля необоснованно, поскольку возмещение расходов с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей позволяет восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Общая стоимость ремонта автомобиля составила ХХХХХ руб. 54 коп., износ заменяемых деталей составляет ХХХХХ руб. 43 коп. (7,67х5,2+0,25 (167,527-20х7,67) х 1,144 =49,67%). Таким образом, стоимость ремонта автомобиля с учетом амортизационного учета составляет ХХХХХ руб. 10 коп., что подтверждается так же заключением № ХХХХХ «Аэнком», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди ХХХХ 98 с учетом износа запасных частей составляет ХХХХХ рубля 10 копеек.
Учитывая то, что СОАО «Регион» выплатило страховое возмещение в сумме ХХХХХ руб. 53 коп., с ответчика СОАО «Регион» надлежит взыскать денежные средства в размере ХХХХ рублей 57 копеек (ХХХ руб. 10 коп.-ХХХХХ руб. 53 коп.), поскольку сумма страхового возмещения не превышает ХХХХХ рублей, в иске к Дроздову А.И. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Регион» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба ХХХХХ рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля 62 копейки, а всего ХХХХХ руб. 19 коп. В остальной части иска к Страховому открытому акционерному обществу «Регион» - отказать.В иске открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дроздову А.И. о взыскании суммы в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Богданова Н.Л.